miércoles, 21 de febrero de 2018

Los EE.UU están ejecutando un plan de guerra global

Estados Unidos se está embarcando en un plan de guerra global, como se puede discernir a partir de los graves acontecimientos que se desarrollan en Siria, la Península de Corea y Ucrania. Cada escenario se puede entender como un punto de presión sobre Moscú o China para, que de alguna manera, accedan a las ambiciones estadounidenses de dominio global.


LOS EE.UU ESTÁN EJECUTANDO
UN PLAN DE GUERRA GLOBAL


Por Finian Cunningham

Washington, está avanzando de manera inevitable en un plan de guerra global. Esa es la sombría conclusión a la que uno tiene que llegar como resultado de lo que viene aconteciendo en tres escenarios de guerra.

Al fin y al cabo, se trata  del imperialismo estadounidense intentando imponer su hegemonía sobre el orden internacional en beneficio del capitalismo estadounidense. Rusia y China son los principales objetivos de este asalto global.

Los tres escenarios de guerra en curso corresponden a Siria, Corea del Norte y Ucrania. Estos no son conflictos diferentes, desvinculados. Son expresiones interrelacionadas de los planes de guerra estadounidenses. Planes de guerra que implican el despliegue del poderío militar estratégico en la posición requerida.

La masacre de la semana pasada de más de 100 miembros de las fuerzas del gobierno sirio por parte de aviones de guerra estadounidenses cerca de Deir ez-Zor fue un audaz y explicito asalto de los Estados Unidos contra el Estado sirio. Estados Unidos, junto con otros aliados de la OTAN, han estado hasta ahora librando una guerra de terceros de siete años (cambio de régimen)  contra el aliado de Rusia, el presidente Assad. La masacre de la semana pasada ciertamente no fue la primera vez que las fuerzas estadounidenses, presentes ilegalmente en Siria, han atacado al ejército sirio. Pero ahora parece más claro que nunca que las fuerzas estadounidenses están operando explícitamente en la agenda del cambio de régimen. Las tropas estadounidenses actúan sin tapujos como un ejército de ocupación, desafiando a Rusia y su apoyo al Estado sirio que cuenta con autorización legal.

Incrementando las preocupaciones internacionales, hay múltiples informes de que contratistas militares rusos estuvieron entre las víctimas del ataque aéreo liderado por Estados Unidos cerca de Deir ez-Zor la semana pasada.

En cuanto a Corea del Norte, Washington está saboteando descaradamente los esfuerzos diplomáticos en curso entre los respectivos liderazgos coreanos en Pyongyang y Seúl. Mientras que este diálogo intercoreano ha estado ganando impulso, Estados Unidos ha estado posicionando durante todo este tiempo bombarderos B-52 y B-2 con capacidad nuclear en la región, junto con al menos tres portaaviones. Según los informes, los B-2 también están armados con bombas anti-búnker de 14 toneladas, la ojiva no-nuclear más grande del arsenal estadounidense, diseñada para destruir los silos de misiles subterráneos de Corea del Norte y "decapitar" la cúpula de Kim Jong-un en Pyongyang.

El vicepresidente estadounidense Mike Pence, mientras asistía a la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno en Corea del Sur, dirigió un contundente mensaje de guerra. Dijo que la reciente distensión entre Corea del Norte y el aliado de los Estados Unidos, Corea del Sur, llegará a su fin "tan pronto como se apague la llama olímpica", cuando los juegos finalicen a finales de este mes. Esta política beligerante de los Estados Unidos anula por completo los esfuerzos de Rusia y China para facilitar la diplomacia de paz intercoreana.

Mientras tanto, la situación en el este de Ucrania luce del todo desalentadora debido a lo que se percibe como una inminente invasión liderada por Estados Unidos de la región separatista de Donbas. Según los informes, los inspectores militares del Pentágono arribaron a la Zona de Contacto que separa las fuerzas del régimen de Kiev respaldadas por Estados Unidos y los separatistas pro-rusos de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. El comandante militar de Donetsk, Eduard Basurin, advirtió que la llegada de asesores militares del Pentágono y de otros países miembro de la OTAN, como Gran Bretaña y Canadá indica que las fuerzas armadas de Kiev se preparan para un nuevo ataque contra la población rusa de Donbas.

Incluso los normalmente complacientes observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), encargada de monitorear el alto al fuego nominal a lo largo de la Zona de Contacto, recientemente han comenzado a reportar sobre peligrosos desplazamientos de armas pesadas por parte de las fuerzas de Kiev, en violación de los Acuerdos de  Paz en Minsk de 2015.

Si las fuerzas de Kiev lideradas por los EE. UU proceden con la ofensiva anticipada el próximo mes en Donbas, existen temores reales de que haya un gran número de víctimas civiles. Esa "limpieza étnica" del pueblo ruso por parte de las fuerzas del régimen de Kiev que abrazan abiertamente la ideología neonazi probablemente precipitaría una intervención a gran escala por parte de Moscú como una cuestión de defensa humanitaria. Tal vez eso es lo que los estrategas estadounidenses están apostando y que luego podrá ser presentado por los complacientes medios de comunicación occidentales como "otra agresión rusa".

El analista político estadounidense Randy Martin dice: "Es innegable que Washington está en pie de guerra en tres escenarios mundiales. La preparación para la guerra es, de hecho, la guerra”.

Añadió: "También debe considerarse la última Revisión de la Postura Nuclear publicada por el Pentágono a principios de este mes. El Pentágono declara abiertamente que ve a Rusia y China como objetivos, y que está dispuesto a usar la fuerza nuclear para hacer frente a las guerras convencionales y lo que el Pentágono considera una agresión asimétrica”.

Martin dice que no está claro en este momento que es lo que Washington quiere exactamente.

"Por supuesto, todo tiene que ver con la búsqueda de la dominación global que sea consistente con el imperialismo estadounidense como se expresa, por ejemplo, en la Doctrina Wolfowitz después del final de la Guerra Fría", dice el analista.

"Pero que es lo que Washington quiere específicamente de Rusia y China es la pregunta. Evidentemente está utilizando como recurso la amenaza de la guerra y la agresión. Pero no está claro qué es lo que apaciguaría a Washington. Quizás un cambio de régimen en Rusia, donde el presidente Putin es remplazado por una figura obediente y pro-occidental. Quizás que Rusia y China renuncien a sus planes de integración económica euroasiática y abandonen sus planes de abandonar el dólar estadounidense en las relaciones comerciales”.

Una cosa, sin embargo, parece muy clara. Estados Unidos se está embarcando en un plan de guerra global, como se puede discernir a partir de los graves acontecimientos que se desarrollan en Siria, la Península de Corea y Ucrania. Cada escenario se puede entender como un punto de presión sobre Moscú o China para, que de alguna manera, accedan a las ambiciones estadounidenses de dominio global.

Sin duda alguna, Washington se está comportando de manera imprudente y criminal en su conducta, violando la Carta de la ONU y un sinnúmero de otras leyes internacionales. Actúa descaradamente como un régimen deshonesto sin la menor insinuación de vergüenza.

Sin embargo, Rusia y China difícilmente capitularán. Simplemente porque la ambición estadounidense de la hegemonía unipolar es imposible de lograr. El orden posterior a la Segunda Guerra Mundial, que Washington pudo dominar durante casi siete décadas, se está volviendo obsoleto a medida que el orden internacional se transforma naturalmente en una configuración multipolar.

Cuando Washington acusa a Moscú y Beijing de "tratar de alterar el orden internacional para su beneficio", lo que los gobernantes estadounidenses están admitiendo tácitamente es su ansiedad de que la hegemonía estadounidense está en decadencia. Rusia y China no están haciendo nada ilegítimo. Es simplemente un hecho de evolución histórica.

Así que, en última instancia, los planes de guerra de Washington resultan inútiles en lo que están tratando de lograr mediante la coacción criminal. Esos planes no pueden revertir la historia. Pero, demoníacamente, esos planes podrían destruir el futuro del planeta.

El mundo está otra vez al borde de un precipicio como lo estaba antes en la víspera de la Primera y la Segunda Guerra Mundial. El capitalismo, el imperialismo y el fascismo vuelven a ser protagonistas.


Como opina el analista Randy Martin: "Los gobernantes estadounidenses están saliendo del armario para mostrar de manera brutal su verdadera naturaleza de querer librar una guerra contra el mundo. Su ideología supremacista y militarista es, incontrovertiblemente, el fascismo en acción”.






Publicado por La Cuna del Sol
USA

lunes, 19 de febrero de 2018

El acoso fascista contra Venezuela

Pese a tantas falsas alarmas que ha dado en estos últimos años la dirigencia bolivariana, esto de la invasión norteamericana utilizando a Colombia podría tener mucho de cierto. Y lo único que vale, que se puede oponer a esos ominosos designios es la movilización popular armada, que es la única manera de defender, de verdad, una revolución.


EL ACOSO FASCISTA
CONTRA VENEZUELA


Por Luciano Castro Barillas

El modus operandi de las intervenciones imperialistas no se ha modificado. Carecen los pillos políticos de integridad y creatividad y sus métodos tradicionales de injerencia descarada son de los mismos componentes: intrigas, difamaciones y calumnias, ahora ampliamente difundidos por los medios de comunicación masivos y su velocidad. Si algo caracteriza a las derechas de todo el mundo es la apelación a la mentira y al cinismo extremo. Los revolucionarios no debieran, idealmente, equivocarse. O por equivocarse menos en el menor de los casos, dado que sus líneas políticas son resultado de la dirección colectiva. Un revolucionario debiera de equivocarse menos porque su agenda personal se relega al segundo o tercer plano y por lo tanto sus conflictos de interés debieran de ser menores. Además guía sus acciones políticas una doctrina científica como lo son los principios fundamentales del socialismo científico y su reificación práctica como lo ha sido en cada momento histórico nacional el marxismo-leninismo.

Las derechas creyeron que con la crisis de la Unión Soviética y los países del Este europeo la historia como la conocíamos hasta entonces había llegado a su fin. Así lo dijo un idiota norteamericano de origen japonés y el cacareo festivo de las derechas fue toda una glorificación. Nada más lejano de eso 20 años después: la primera potencia de la tierra, política, militar y económica será China, bajo la dirección de toda la gestión social del Partido Comunista Chino y su Comité Central. (Ja, ja, ja; ¡cómo les quedó el ojo reaccionarios!). Haciendo creer a los idiotas, incluidos los premios nobel de economía gringos e ingleses, que un nuevo pacto social surgiría donde imperaría la riqueza y la justa distribución. Que desaparecerían las contradicciones fundamentales de nuestra era y que la producción social y la apropiación individual sería cosa del pasado vergonzoso de la humanidad, como una gonorrea de la que nadie quiere contar por lo hedionda que es.

Esa tercera vía de paz y prosperidad nunca llegó al mundo, por el contrario, el neoliberalismo rapaz cobró fuerza y sustento y hoy, en la segunda década del siglo XXI, ese viejo y rancio fascismo que creíamos extinto con la muerte de Benito Mussolini y su amante colgados de cabeza como cerdos llevados al degüello, está omnipresente y lacerante, contra toda civilización e inteligencia humana. Hoy, el aparente y obsoleto fascismo, cobró vida y amenaza la paz social del mundo, su prosperidad y, al parecer, las viejas aberraciones humanas y el monstruo oscuro que llevamos dentro los humanos, ha resucitado y vuelto a hacer de las suyas con sus lacras: racismo, odio, intolerancia, violencia y propensión a solucionar los problemas por métodos incivilizados y propuestas ultramontanas como el ilusionismo de prosperidad económica que promueven estúpidos como Donald Trump ante la pasajera sustentación energética (ahora USA exporta petróleo) con el petróleo extraído de las rocas de esquisto, cuya fracturación hidráulica está creando ya dos cosas: inestabilidades políticas e inestabilidades geológicas, que hace que los seísmos sean ahora cada día más frecuentes y cada día más fuertes en todo el mundo.


Dentro de esa visión de la energía el esquisto no dará para mucho tiempo y la dependencia por el petróleo extraída de manera convencional, la demandante sed por el hidrocarburo; vendrá más apremiante que nunca. Y para eso está el Hemisferio Occidental, Venezuela, con la reserva probada  -no imaginada-  más grande del mundo. Y los USA quieren caprichosamente ese petróleo para pagarlo a precios irrisorios después de la intervención. Por eso, pese a tantas falsas alarmas que ha dado en estos últimos años la dirigencia bolivariana, esto de la invasión norteamericana utilizando a Colombia podría tener mucho de cierto. Y lo único que vale, que se puede oponer a esos ominosos designios es la movilización popular armada, que es la única manera de defender, de verdad, una revolución. Y que no ocurra lo de Guatemala como en 1954 con la intervención norteamericana, cuando el presidente Arbenz entregó el cargo presidencial para evitar el derramamiento de sangre entre los guatemaltecos… Por el contrario, para defender y mantener una revolución deberá correr mucha sangre, de los nacionales y de los invasores, hasta vencerlos, aniquilarlos y masacrarlos sin ningún atisbo de piedad. Ellos harían lo mismo con los venezolanos democráticos.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

sábado, 17 de febrero de 2018

Cuestión de opiniones

Dos extremos han desvirtuado la validez de la opinión: por una parte, las comanditas del mutuo bombo, del elogio recíproco; las conspiraciones del silencio.


CUESTIÓN DE OPINIONES


Por Manuel José Arce
(De la serie “El Solar Conocido”)

¡Qué difícil resulta opinar en este tiempo!
               
Todos sabemos que, hasta cierto punto, la opinión personal puede alcanzar determinada influencia en la opinión colectiva cuando se divulga con alcance colectivo.
               
Si en días pasados me quejé de la nula aceptación que las opiniones desinteresadas  -la mía en cuenta-  pudieran tener, fue porque en torno a esta tarea de opinar se han enturbiado y desviado las aguas.
               
Quiero agradecer, de paso, la estimulante y comprensiva carta de la señora Thelma Avila de Paredes, carta que tuvo la virtud de levantarme el ánimo en momentos de incertidumbre en relación con mi cotidiano hacer de columnista.
               
Dos extremos han desvirtuado la validez de la opinión: por una parte, las comanditas del mutuo bombo, del elogio recíproco; las conspiraciones del silencio.
               
En todo esto entra en juego la condición de propaganda que la opinión pública puede llegar a tener. O se defiende o se ataca, o se elogia o se desacredita, injustificadamente, por estrategia, por consigna, por “cuestión de línea”, de “grupo”, de “partido”, de “fafa”.
               
Es decir, se pierde el carácter imparcial de la opinión, se tuerce la objetividad crítica, se anula el valor social de la opinión.
               
Nos encontramos divididos en bandos ferozmente antagónicos, en cuya diferencia priva el fanatismo, la pasión de bando, los intereses de poder, de posición, de plata, todo, menos la razón.
               
Y la opinión, si no es producto de la razón y de la serenidad, no puede tener validez. La opinión si está solo funda en los intereses, en la pasión o en el fanatismo, tampoco puede tener validez.
               
Dentro del tal  contexto, qué difícil resulta opinar.
               
Si la opinión señala y censura errores, de inmediato aparece  -por parte del criticado-  el argumento de que tal opinión es un ataque y que hay ocultos móviles detrás de los razonamientos.

Si la opinión es favorable, los adversarios ciegos de la persona o de la institución juzgadas, argumentarán parcialidad, venta, móviles o intenciones dudosas.

Todo ello denuncia lo mucho que la opinión supuestamente personal se ha desacreditado por la frecuente simulación propagandística. Todo ello es índice de la actitud de prevención que hay contra toda opinión que no coincida totalmente con las pasiones, los fanatismos, los intereses sectarios.


Y, naturalmente, qué duro resulta querer mantener una actitud imparcial, serena, objetiva. Qué solo se queda el individuo con su dignidad, con su opinión, con su honestidad y su desinterés.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

jueves, 15 de febrero de 2018

A Jimmy Morales ya se le borró la sonrisa y lo prometido por la oligarquía fueron palabras, solo palabras…

Realmente este es el único país que no tiene presidente, está totalmente acéfalo y disculpe usted la literalidad de la expresión: acéfalo porque el presidente fáctico ahora es Alvaro Arzú y porque el presidente legal no tiene cabeza.


A JIMMY MORALES
YA SE LE BORRÓ LA SONRISA
Y LO PROMETIDO POR LA OLIGARQUÍA
FUERON PALABRAS, SOLO PALABRAS…


Por María de los Ángeles Roca

En las últimas apariciones el presidente Jimmy Morales ya no aparece rozagante y con confianza en sí mismo. Su estudiada pose actoral de cabeza erguida y boca fruncida pasó a la historia. Ahora está viviendo una complicada pérdida de testosterona, con zurrada incontenible. El Mono de Oro Arzú, el que convocó a  la guerra, como el rey moro de la danza tradicional de “Moros y Cristianos” de Guatemala que gritaba desenfadado: ¡Guerra!, guerra, a la  nía Andrea, da muy cara la botella!  está perdiendo la iniciativa de su cruzada oscura pues le embestida de la comunidad internacional ha sido brutal. No hay para donde. Los oligarcas organizados en CACIF y acostumbrados a hacer los que les venga en gana se quedaron sin argumentos ante sus difundidas opiniones manipuladoras y reproducidas por la politiquería local que las actuaciones del MP y la CICIG eran selectivas, es decir, que solo se orientaba la persecución penal en contra de los sectores conservadores, es decir las tradicionales familias detentadoras del poder económico y político, bien resguardados de siempre por el poder militar antipatriótico de siempre; que no satisfechas de tanta riqueza quieren dejar sin la última gota de sangre a esta pobre nación.

Los vampiros de clase se sienten ahora acorralados y sus operadores políticos se están quedando sin capacidad de maniobra, por eso la actual espiral de violencia, para inspirar miedo e inhibir las acciones contestatarias de la ciudadanía que lucha por construir una auténtica democracia. De hecho los activistas sociales, humanitarios, estudiantiles y obreros consecuentes se están cuidando hasta donde pueden porque muchas acciones de la delincuencia común son pagadas por los señores del dinero para crear inestabilidad porque realmente este es el único país que no tiene presidente, está totalmente acéfalo y disculpe usted la literalidad de la expresión: acéfalo porque el presidente fáctico ahora es Alvaro Arzú y porque el presidente legal no tiene cabeza. Piensa y sabe poco, a no ser cosas de la Biblia que nada tiene que ver con los buenos gobiernos en los tiempos que corren, sin desestimar que sus orientaciones éticas fueran tomadas con en cuenta con sinceridad por los seguidores de Cristo, el mundo y la sociedad guatemalteca en particular sería mucho mejor. Pero nada. Farsas y estafas por todos lados.


Senadores y diputados gringos le están haciendo saber la posición de los Estados Unidos y sus intereses y que la inversión de 14 mil millones de dólares con que se beneficia el país, pueden perderse e irse las fábricas y negocios a otro lugar donde encuentre mejor disposición para colaborar con los Estados Unidos. El voto a favor de Estados Unidos es cosa de la historia y los norteamericanos no son sempiternos generosos. Eso para los gringos ya no va a la cuenta y les interesa en concreto dos cosas: parar la inmigración ilegal y cortarles el piso a los narcotraficantes. El Ejército está ya quietecito, obediente y beligerante. Los malos consejeros se alejaron porque ya les avisaron los gringos que los van a desequipar y tendrán que armar sus fuerzas de aire, mar y tierra con puros garrotes. En fin, la luz no ha cedido ante la oscuridad, aunque la flamita de la paz sigue siendo sacudida por negros ventarrones de antidemocracia por personajes antidemocráticos.






Publicado por La Cuna del Sol
USA

miércoles, 14 de febrero de 2018

Siria debe utilizar toda su armamentística

Se entiende que Siria como país soberano mantiene sus propias iniciativas, tiene a plena disposición toda su armamentística incluido los misiles S-300, busca nuevas alianzas o profundiza las existentes, por ejemplo, con Irán y China. En todo caso es bueno tomar en consideración los ejemplos de Yemen y la gran RPDC.


SIRIA DEBE UTILIZAR TODA
SU ARMAMENTÍSTICA


Por: Enrique Muñoz Gamarra (*)

La presente nota encuentra al mundo en una situación de máxima agitación. Estados Unidos después de su derrota militar en la península coreana pretende aplicar a Rusia y China lo que no pudo contra la gran RPDC. Trata de expandir sus provocaciones a las principales regiones estratégicas del planeta, sobre todo, en Siria para dividir este país instalando de forma prepotente y descarada una Zona de Exclusión Aérea (de facto) sobre la región de Al Tabqa y Al Tanaf (en realidad son bases aéreas del ejército estadounidense en territorio sirio), previamente habiendo maniatado a Rusia con una serie de argucias como consecuencia de sus colusiones.

Para dar una base explicativa a sus viles patrañas ha presentado tres supuestas nuevas estrategias militares: estrategia militar de defensa, estrategia militar de seguridad y estrategia nuclear. Las tres son estrategias militares fraudulentas. Son farsas y engañosas. Están redactadas para mostrar una fuerza que ya no existe. Tras sus declaraciones de que ahora ya no son importantes la lucha antiterrorista sino la lucha contra Rusia y China, esconde su real objetivo, precisamente apuntalando aún más en estas fuerzas paramilitares, pues, en el fondo después de lo que ocurrió en la península coreana la vieja burguesía financiera estadounidense está muy clara que su armamentística nuclear no funcionaría contra estos dos países (Rusia y China). Por eso aquella pretendida utilización del armamento nuclear contra estos países es una tremenda farsa.

Pero por el momento sus preocupaciones están fijadas en Oriente Medio, concretamente en Siria. Ante todo está decidido a resolver lo más pronto posible su entrampamiento en este país. Es que sus esfuerzos por el control de Oriente Medio están multiplicados. Sin embargo por la nueva tendencia mundial, Rusia y China tienen ventajas, mientras Estados Unidos tiende a ser desplazado. Entonces le son absolutamente preocupantes sus derrotas militares, primero, en la península coreana, y segundo, en Siria donde sus bandas paramilitares (Daesh, Frente al Nusra, Estado Islámico o Al Qaeda) prácticamente han sido demolidas.

El 17 de enero de 2018 a través del secretario de Estado, Rex Tillerson (en un discurso en la Universidad de Stanford, California), ha indicado que se mantendrá en territorio sirio de forma indefinida, pero, eso sí, con mayor cooperación de Rusia. Incluso dijo que necesitaba ampliar la cooperación con este país para bajar la conflictividad en algunas zonas del territorio sirio.

Veamos:

"El secretario de Estado, Rex Tillerson, anunció este miércoles que su país se mantendrá en territorio sirio y dijo que no hay lugar para el presidente Al Assad en el futuro de esa nación árabe. "El cambio responsable puede no venir tan pronto como algunos esperan, sino a través de un proceso gradual de reforma constitucional y elecciones supervisadas por la ONU", matizó Tillerson en un discurso en la Universidad de Stanford, California, refiere Bloomberg" (1).

Entonces para las tres superpotencias capitalistas (China, Estados Unidos y Rusia) es sumamente apremiante la nueva situación mundial. Hay urgencias por resolver mientras la gran crisis económica los sigue aplastando y la gran RPDC avanza a pasos agigantados hacia mayores trascendencias. Los estadounidenses han calado a fondo esta situación.

Por supuesto las tres superpotencias capitalistas son incapaces de dirimir sus diferencias con el armamento nuclear. Saben perfectamente que aquello sería un suicidio por eso el uso de aquellas armas están excluidas de plano.

Entonces a partir de aquí ¿Qué va suceder?

Lo que queda son las colusiones, los encubrimientos, el alargamiento de los conflictos y la destrucción de unidades productivas hasta la ascensión de un claro reajuste capitalista con China como máxima potencia de este sistema.

Por supuesto para la vieja burguesía financiera estadounidense la última palabra aún no está dicha. Mantiene en su imaginación que en el curso de aquellas colusiones pueda recuperar sus status de hegemonía mundial. Ese es el consuelo alcanzado por sus "doctorcitos" desde el pentágono.

Entonces ahora descartado el uso de la armamentística nuclear, los estadounidenses están sumamente enardecidos, saben que tienen la ventaja de su enorme armamentística convencional. Además de la incapacidad de una nueva reacción de estas dos superpotencias capitalistas. Consecuentemente siguiendo esta lógica, ya sin hablar de estrategias ofensivas o defensivas de Rusia y China, los estadounidenses pueden imponerse en sus propósitos geopolíticos. Es decir, por un lado, pueden dividir Siria, soliviantar Europa con el cuento "Ahí vienen los rusos", avanzar sobre el Donbass e incluso recuperar Crimea. Por otro, seguir aumentando su injerencia en el mar meridional de China, en Vietnam, Taiwán, en los pasos marítimos, etc.

Por supuesto esto va avanzar al amparo de nuevas colusiones, es decir, bajo nuevas argucias. Sobre todo para maniatar a Rusia. Además para confundir a la opinión pública mundial y esconder los hechos reales que ocurren aquí. Esto particularmente es muy claro en Siria.

Así fue últimamente en las confrontaciones inter-burguesas. Por ejemplo, lo que hizo Estados Unidos con las bandas paramilitares disfrazándolas con diferentes nombres y uniformes incluso como si fueran antiestadounidenses. A algunos países se les disfraza como si hubieran girado hacia Rusia, como es el caso de Turquía, esto viene desde el montaje del "golpe de estado" del 16 de julio de 2016. A otros se les pinta como si fueran anti-estadounidenses como es el caso de Irak, un país donde el control estadounidense es total. No olvidemos que en la frontera sirio-iraquí-jordana está ubicada la base militar estadounidense de Al-Tanf y consecuentemente su reciente (de facto) zona de exclusión aérea sobre territorio sirio.

Aquello para los Estados Unidos ha girado sobre la base de la nauseabunda propaganda de la mentira y el engaño desatado desde sus medios monopólicos (radio, televisión y prensa escrita), sus legiones de paramilitarismo y, por supuesto, las fuerzas especiales de su ejército premunidos con lo mejor de su armamento convencional.

Sobre todo en el caso sirio hay un total manoseo político, militar e ideológico. En lo central la colusión ha sido aquí para no permitir el uso de toda la armamentística que el ejército sirio tiene en su poder, sobre todo, de los misiles S-300 que ha envalentonado al ejército agresor y sus aliados a tal punto de violar, cuando les plazca, el espacio aéreo sirio.

Se entiende que Siria como país soberano mantiene sus propias iniciativas, tiene a plena disposición toda su armamentística incluido los misiles S-300, busca nuevas alianzas o profundiza las existentes, por ejemplo, con Irán y China. En todo caso es bueno tomar en consideración los ejemplos de Yemen y la gran RPDC.

Y la preocupación no es una simple quimera, toda vez que aviones de combate estadounidenses, israelíes, ingleses, franceses, turcos y en general de la llamada "Coalición Internacional" invaden impunemente el espacio aéreo sirio, sin ningún respeto al derecho internacional. Cuando incluso los paramilitares fascistas derriban helicópteros y aviones de la fuerza aérea siria también rusos utilizando misiles avanzados proporcionados por el Pentágono.

Por supuesto todo esto es indignante. Cierto, estamos incursos en una gran guerra informativa que sobrepasa largamente a lo que hizo la Gestapo en los años 40 del siglo pasado. Aquí las fuerzas agresoras estadounidenses han tenido muchas ventajas. O tal vez muchas concesiones.

Veamos esto:

1.- La importancia de Oriente Medio en el que después de la derrota militar estadounidense en la península coreana, se decidirá el destino de las superpotencias capitalistas:

En principio, se sabe que la esencia de cualquier conflicto militar es la cuestión económica. En Oriente Medio, precisamente, está el reservorio más grande de petróleo del mundo. Hasta allí van, de una u otra forma, todas las economías del mundo a abastecerse de energía para hacer funcionar sus industrias. Es la región más importante en lo que refiere a energía del planeta.

El petróleo es la energía fundamental para la sobrevivencia del sistema de producción capitalista. A ninguna burguesía financiera le interesa una alternativa al petróleo. El control del petróleo ocasiona grandes pugnas y prácticamente incendia las contradicciones. Quien lo controla posee un arma muy poderosa.

Entonces Oriente Medio sigue siendo la mayor zona geoestratégica para la sobrevivencia del sistema capitalista por el asunto energético, es decir, por el petróleo. Cierto, hay una operación muy sencilla que ha trastornado la mente de las principales burguesías del mundo. Sumando las producciones petroleras de Arabia Saudita, Irán, Iraq, Qatar, etc., es decir, la producción petrolera de todo el Oriente Medio el resultado es fabuloso. Una impresionante cantidad que hace crecer de forma exponencial la codicia de estas burguesías por esta región. En esto el Estrecho de Ormuz es sumamente estratégico, pues, por allí discurren nada menos 17 millones de barriles de petróleo al día, o 35 % de las exportaciones de petróleo que se desplaza por vía marítima en el mundo.

Esa es la razón por la que Estados Unidos está agolpado sobre Oriente Medio al igual que China y Rusia con las mismas perspectivas y las mismas agitaciones.

Consecuentemente aquí está ubicado el depósito más grande del armamento estratégico del mundo: Israel. De igual modo la flota naval más importante de los Estados Unidos: V flota (que entró en operaciones el 26 de abril de 1944 y con sede en Manama, Bahrein). Y, aquí se desarrolla la mayor ofensiva militar de los últimos tiempos por el ejército estadounidense bajo egida de sus secciones paramilitares.

Históricamente esta región ha sido el centro de grandes disputas por el control del petróleo. Los pueblos árabes han soportado dolorosas guerras prolongadas por el petróleo desde inicios del siglo pasado.

En este contexto en diciembre de 2010 Estados Unidos inicia una ofensiva militar en el Norte de África. Primero en Tunez y luego en Libia. Este país fue ocupado sangrientamente. Impusieron lo que se llama la zona de exclusión aérea a fin de proceder al bombardeo con impunidad. Asesinaron cruelmente a su presidente, Muamar el Gadafi, el 20 de octubre de 2011.

En marzo de 2011 iniciaron sus operaciones en Oriente Medio para ocupar Siria. A todo esto han convenido en llamar "Primavera Árabe".

Luego a finales de 2011 hay una importante reacción político-militar de Rusia y China contra las pretensiones de ocupación de Siria por parte de Estados Unidos. Entonces se produce lo que hemos denominado el gran impasse en esta región.

Sin embargo el deseo estadounidense de ocupar este país (Siria) ha sido persistente. Para ello ha ratificado la importancia de las secciones paramilitares de su ejército que había venido trabajándola desde los años setenta del siglo pasado (siglo XX).

Al fracasar estos objetivos vía su paramilitarismo, interviene directamente con su fuerza aérea desde septiembre de 2014 conformando lo que se llama la "coalición internacional" con el objeto de allanar el camino de estas bandas paramilitares moribundas hacia Damasco en medio de sangrientos genocidios, en tanto líricamente decía que estaba en contra de este engendro.

En el plano mundial, tras lo ocurrido el 3 de septiembre de 2017 cuando la gran RPDC prueba con éxito un misil balístico intercontinental con capacidad de transporte de una ojiva nuclear de hidrogeno hasta el corazón de territorio estadounidense, Estados Unidos termina prácticamente en una derrota militar estratégica ya no tácticas como fueron sus derrotas el 3 de septiembre de 2013 en Siria y el 5 de marzo de 2014 en el este de Ucrania.

Consiguientemente tras esto los países imperialistas deben resolver sus contradicciones en el marco que les corresponde. Entonces lo primero que salta a la palestra es Oriente Medio particularmente el caso sirio.

Y allí están ahora:

Estados Unidos completamente agolpada. Rusia prácticamente maniatada después de la intervención militar de Turquía contra Afrin (Norte de Siria) y el establecimiento de facto de una Zona de Exclusión Aérea sobre la región de Al Tabqa y Al Tanaf (en realidad son bases aéreas del ejército estadounidense en territorio sirio). Y China, "avanzando" con su "Ruta de la seda del siglo XXI". Este es el último posicionamiento estratégico de las tres superpotencias capitalistas establecido entre enero y febrero del 2018 por el reparto de Oriente Medio.

2.- En medio de la actual reconfiguración geopolítica de Oriente Medio, Siria ha devenido en una potencia militar muy importante junto a irán:

En principio Siria es un país antiimperialista. Esto es así porque tanto el presidente, Bashar Al Assad, el ejército y el pueblo sirios, se oponen a cualquier fragmentación de su territorio.

En esto es trascendental su condición de potencia militar de Oriente Medio. De igual modo su ubicación estratégica. Por supuesto tiene aliados: Rusia, Irán y el Hezbolla.

Debe quedar bien claro que Siria tiene en su poder una importante armamentística. No ha sido por gusto su exitosa resistencia por espacio de siete años nada menos a la pretendida invasión de ejércitos de más de 60 países capitaneados por el letal ejército estadounidense. Esto no lo hace un ejército cualquiera.

Por ejemplo tiene a su disposición sistemas de comunicación avanzados y equipos de interferencia que pueden desbaratar comunicaciones enemigas, aviones sofisticados, como el SU-30 y el SU-24, helicópteros MI-28, tanques T-90. De entre los misiles, los misiles anti-buque, misiles Kornet IM2, misiles anti-aéreos SA-22 Pantsshir-S1 y los misiles S-300. Todas son armas rusas. También armas estadounidenses, israelíes, alemanas, francesas, etc., todas incautadas en el fragor de la lucha antifascista a los paramilitares. Por supuesto hay más, pero, esto es solo de conocimiento del ejército sirio. Se entiende que no estamos en tiempos de paz.

Sobre los misiles S-330 en poder del ejército sirio suficiente dos apuntes:

Primero, de frente sin rodeos ni disimulos, Siria tiene suficiente armamento de gran calibre para mantener su integridad territorial, por ejemplo, el misil de crucero supersónico llamado Yajont, además, un arsenal de misiles convencionales móviles que puede alcanzar gran parte de Israel y grandes proporciones de Iraq, Jordania y Turquía. Esto no lo digo yo, sino, los propios voceros del Pentágono. En efecto el director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) de EEUU, teniente general, Michael Flynn, acepto esta situación el 19 de abril de 2013.

Veamos:

"Según el director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) de EEUU, teniente general Michael Flynn, dijo en un testimonio preparado ante el Comité de Servicios Armados del Senado, en un informe publicado por la agencia Bloomberg el jueves (19 de abril de 2013)..Por otro lado, Flynn indicó que "el arsenal sirio de misiles convencionales es móvil y puede alcanzar gran parte de Israel y grandes proporciones de Iraq, Jordania y Turquía desde lugares bien dentro del país. Él añadió que "Rusia ha vendido a Siria un misil de crucero supersónico llamado Yajont, un arma con un alcance de 300 km que supone una gran amenaza para los buques que se hallan en el este del Mediterráneo". (2).

Segundo, cierto la cantidad y calidad armamentística de un país en guerra es absolutamente un secreto de Estado. Aquí solo me atengo a lo expresado por el comandante en jefe de la Fuerza Aeroespacial rusa, Víktor Bóndarev, que el 9 de noviembre de 2015 en una entrevista publicada en el diario 'Komsomólskaya Pravda' afirmó, implícitamente, que era cierto el despliegue de los sistemas de misiles antiaéreos S-300 en Siria.

Veamos:

"Hemos examinado todas las posibles amenazas. No solo hemos desplegado [en Siria] cazas, aviones de ataque, bombarderos y helicópteros, sino también sistemas de misiles antiaéreos. Pueden surgir distintas circunstancias de fuerza mayor", dijo el comandante en jefe de la Fuerza Aeroespacial rusa, Víktor Bóndarev, en una entrevista publicada el jueves (09 de noviembre de 2015) en el diario 'Komsomólskaya Pravda'. De momento no está claro a qué sistemas de misiles hizo referencia el general ruso, si a los Pántsir-S1 que había desplegado previamente en Siria, o a otras armas sumadas a las ya disponibles, indica un artículo de la revista estadounidense 'The National Interest' que no descarta que se trate de potentes sistemas antiaéreos S-300 de hasta 300 kilómetros de alcance (contra aviones) cuya aparición en este teatro de operaciones es capaz de traducirse en una verdadera pesadilla para los estrategas estadounidenses" (3).

Entonces Siria está en condiciones de mantener su integridad territorial y arrojar a sus agresores.

En esto es muy importante la afirmación el 18 de enero de 2018 del viceministro de Relaciones Exteriores de Siria, Faisal Meqdad que ha dicho lo siguiente:

"Advertimos de que las defensas aéreas sirias han recuperado por completo sus capacidades y están listas para destruir objetivos aéreos turcos en nuestros cielos", ha explicado Meqdad, según reseña RIA Novosti. "Ello significa que, en caso de agresión contra Siria, que no sientan que están dándose un paseo", ha agregado el diplomático. Las autoridades sirias han advertido a Ankara de que, si adoptan medidas hostiles en torno a la localidad de Afrin —en el noroeste del país y cerca de la frontera con Turquía—, lo considerarán un acto de agresión que viola su soberanía" (4).

3.- Las prepotencias de Estados Unidos y las desfachateces de Erdogan: ataques y violaciones del espacio aéreo sirio.

A.- Las prepotencias de Estados Unidos:

Partimos siendo muy claros en que la pretensión estadounidense por ocupar este país ha corrido bajo tres modalidades: primero, desde marzo de 2011 utilizando el paramilitarismo que son secciones de su ejército. Segundo, desde 2014 además con la coalición internacional bajo su dirección. Tercero, desde enero de 2018 con intervención directa de su ejército prácticamente pasando a una ocupación directa ya sin ninguna cobertura, con varias bases militares, Al Tabqa y Al Tanaf, también Rumeilán y Kobane (advierto aquí que los auténticos kurdos sirios no están en alianza con Estados Unidos, los que lo están son unos fantoches, ni ninguna organización comunista puede entrar en componendas con este letal imperialismo, máxime teniendo en cuenta la nueva situación mundial). Este es el curso que ha seguido la agresión estadounidense contra el valeroso pueblo sirio desde marzo de 2011 hasta la actualidad.

Veamos algunas muestras recientes de estas prepotencias:

Primero, el 1 de septiembre de 2016, se dio cuenta desde HispanTV que el grupo paramilitar denominado ‘Yeish al-Aqsa’, una sección del Estado Islámico, había capturado una base rusa de misiles en el noreste de Maardas, provincia de Hama (oeste). La noticia fue tomada del portal, Terror Monitor, red social de este grupo paramilitar el 01 de septiembre de 2016.

Veamos:

"El grupo terrorista denominado ‘Yeish al-Aqsa’ dice haber capturado una base rusa de misiles en la provincia siria de Hama (oeste). Según información publicada este jueves en el portal Terror Monitor, la banda de "rebeles sirios" afirma haber entrado en un sitio militar ruso ubicado en el noreste de Maardas, al norte de Hama. Para apoyar sus afirmaciones de que han arrebatado el control total del suburbio a las fuerzas leales al presidente sirio, Bashar al-Asad, Yeish al-Aqsa ha divulgado fotos de la recién tomada ciudad de Sawran, en la misma zona Ni Moscú ni Damasco se han pronunciado hasta el momento sobre las afirmaciones del grupo terrorista, vinculado a Al-Qaeda" (5).

Segundo, el 4 de septiembre de 2016 desde Sputnik se dio cuenta, incluido un video, sobre la destrucción de un helicóptero de la Fuerza Aérea de Siria por un sistema de misiles antitanque BGM-71 TOW de producción estadounidense, ocurrido el 2 de septiembre de 2016. La noticia fue proveída por el diario digital Lenta.ru.

Veamos:

"El 2 de septiembre se informó sobre el derribo de un helicóptero en Siria. El incidente se produjo cerca de la ciudad de Jattab en la provincia de Hama. Según la grabación, unos hombres armados dispararon contra un helicóptero que estaba aterrizando. Como resultado, la aeronave estalló y dos personas murieron. La descripción del vídeo, así como las conversaciones de los militantes, constatan la destrucción de un helicóptero ruso. Sin embargo, las imágenes muestran claramente que se trata de un helicóptero Gazelle de producción francesa. Los helicópteros de este tipo fueron entregados a Siria a principios de 1980. Al comienzo de la guerra civil en 2011, las Fuerzas Aéreas de este país disponían de 30 Gazelle" (6).

Tercero, el 3 de febrero de 2018, es decir hace solo algunos días, el derribo de un avión ruso, Su-25, por un sistema de defensa aérea portátil Manpads, mientras sobrevolaba la zona de distensión de Idlib controlado por el grupo paramilitar Frente Fatah al Sham y donde operaban más de mil instructores estadounidenses.

Veamos:

"Por la zona, controlada por el grupo terrorista Frente al Nusra en la provincia de Idlib, de donde fue lanzado el misil de un sistema portátil antiaéreo contra el avión ruso Su-25, fue efectuado un ataque múltiple con armas de alta precisión", han declarado desde el Ministerio ruso. Como resultado del contraataque más de 30 terroristas han sido abatidos. Según el jefe del Comité de Defensa de la Duma Estatal, Vladímir Shamánov, los terroristas podrían haber derribado el avión ruso "con el objetivo de provocar". Shamánov agregó que en Idlib "hay más de un millar de instructores estadounidenses" (7).

B.- Las desfachateces de Erdogan en complicidad con el Pentágono:

Primero, el 27 de agosto de 2016 llegó a mis manos desde HispanTV el siguiente titular: "Siria: Militares turcos entregaron armas a terroristas en Alepo". Estaba referido a una denuncia que efectuó el embajador de Siria ante la ONU, Bashar al-Yafari. Realmente muy descarada la intervención militar de Turquía contra Siria cumpliendo los mandatos del Pentágono.

Veamos esto:

"Los soldados del Ejército turco, que penetraron en la parte norte de Alepo el 1 de agosto, construyeron ahí arsenales y entregaron armas y municiones a los grupos terroristas, afirmó Al-Yafari en una carta dirigida al secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y al presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU). "Los arsenales, junto con el armamento y las municiones, fueron entregados a los grupos terroristas Yeish al-Fath, Frente Fath al-Sham (antiguo Frente Al-Nusra) y Ahrar Al Sham", precisa la misiva. Los militares turcos, indicó Al-Yafari, también suministraron a los terroristas cohetes y municiones. El diplomático sirio hizo hincapié en que se observó un convoy que transportaba a los terroristas desde Turquía a Siria" (8).

Segundo, el 27 de diciembre del 2017, pude constatar desde HispanTV lo abiertamente anti-sirio que era el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, al calificar al presidente sirio, Bashar Al-Asad, de ‘terrorista’. Esto por supuesto contradice todo lo que algunos sectores hablan de un sesgo pro-ruso de Turquía. No olvidemos que desde Turquía ingresan los mayores contingentes de paramilitares hacia Siria. El gobierno sirio ha estado denunciando y exigiendo permanentemente la no intromisión de Turquía en los asuntos interno de su país.

Veamos:

"Es imposible hallar una solución a la crisis siria con Al-Asad, es un terrorista que dirige un Estado de terror", ha dicho este miércoles Erdogan en una rueda de prensa conjunta con su homólogo tunecino, Baji Kaid al-Sibsi. De acuerdo con las palabras de Erdogan, el mandatario sirio practica terrorismo de estado y, por ello, no puede ser parte de la solución al conflicto sirio —una tesis muy cercana a las que promulga la Casa Blanca" (9).

Tercero, el 20 de enero de 2018 el ejército turco lanzó la operación denominada "Rama de Olivo" contra la provincia siria de Afrín. Tras una ofensiva aérea, en la que se dice participaron 72 aviones y fueron destruidos en total 153 blancos, Ankara anunció este 21 de enero de 2018, es decir ayer, el inicio de una operación terrestre en la zona. Una operación que ayuda a Estados Unidos a conflagrar el norte de Siria, en realidad una desesperada urgencia que necesitaba este país (Estados Unidos) a fin de no ser expulsado totalmente de esta región y a continuación completar, en medio de esta confusión, lo que se llama el pseudo estado Kurdo.

Veamos:

"El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha confirmado que el país ha iniciado 'de facto' una operación terrestre en Afrín, en el noroeste de Siria…El Ejército de Turquía ha confirmado el inicio de una nueva operación en Afrín, llamada 'Rama de Olivo'. El primer ministro del país ha anunciado que las fuerzas terrestres turcas se desplegarán mañana para unirse a la ofensiva de Afrín. "Destruiremos el corredor terrorista gradualmente como lo hicimos en las operaciones de Jarabulus y El Bab, comenzando desde el oeste", dijo el presidente turco citado por Reuters. (10).

Cuarto, a los cuatro días, es decir, el 24 de enero de 2018, el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, dijo que su operativo "Rama de Olivo" no se limitaría a Afrín, sino, abarcaría toda la frontera con este país (Siria):

Veamos:

"En un discurso ante los jefes de las administraciones locales en Ankara, Erdogan señaló que al iniciar la Operación Rama de Olivo Turquía frustró "los juegos de diversas fuerzas que buscan implementar sus planes" en la región. Limpiaremos de los terroristas la región, desde Manbij y a lo largo de toda la frontera, y garantizaremos nuestra seguridad", dijo" (provincia noroccidental siria de Alepo)" (11).

Quinto, el 24 de enero de 2018 se tuvo conocimiento desde HispanTV que el ejército turco (un convoy compuesto por seis vehículos) estaba ingresando a Alepo escoltado por paramilitares del Frente Fath Al-Sham (antiguamente conocido como Frente Al-Nusra).

Veamos:

"Los terroristas de Hayat Tahrir Al-Sham, organización liderada por el Frente Fath Al-Sham (antiguamente conocido como Frente Al-Nusra), vinculado a Al-Qaeda, han escoltado al convoy turco durante el periplo. La nueva penetración turca en territorio sirio se produce días después de que el Ejército de Damasco haya recuperado la estratégica base aérea de Abu Al-Duhur, ubicada en la misma provincia" (12).

Las denuncias de Siria contra la agresión del ejército turco sobre la zona de Afrín al norte de Alepo han sido desde el primer día. SANA cumple un gran papel en esto.

Veamos:

"El régimen turco ha continuado su agresión contra la zona de Afrín situada a 63 km al norte de la ciudad de Alepo al bombardear casas habitadas, causando bajas entre los civiles y colosales daños materiales…Una fuente de la Cancillería siria condenó el sábado pasado la brutal agresión contra Afrín, y exigió a la comunidad internacional que tomara las medidas necesarias para poner coto a la misma" (13).

4.- Las vacilaciones de Rusia:

Ciertamente el involucramiento de Rusia en Siria desde el 30 de septiembre de 2015 ha sido decisivo en el avance del ejército sirio por arrojar a las fuerzas paramilitares. Tiene una base naval en Tartus y otra base aérea en Hmeymim. Su armamentística aerotransportada ha jugado un papel muy importante en esto. Se dice que Rusia habría probado una buena cantidad de novísimas armas en Siria. No olvidemos que es la primera potencia militar del mundo.

Sin embargo hay ambivalencias en su accionar. Cosas oscuras que casi no se publicitan en los medios de información internacionales. En realidad subproductos de sus colusiones que involucran no solo a este país (Rusia) sino también a China y Estados Unidos por sus incapacidades en dirimir sus diferencias con el armamento nuclear. Esto no podemos esconder bajo ningún concepto. No somos cómplices de nadie. Si hay que escribir la historia hay que hacerla como debe ser.

Veamos algunas muestras de esto:

Primero, ya en una nota anterior expuse esto, lo agrego nuevamente para un mejor entendimiento del tema. En efecto hay un memorando de entendimiento sobre los vuelos en Siria firmado por Estados Unidos y Rusia. En realidad un acuerdo de memorando sobre los vuelos en Siria firmado en octubre de 2015 y hecho público (incluso fue suspendida por la parte rusa) tras el ataque misilístico por parte del ejército estadounidense contra la base aérea Al Shayrat de Siria ocurrida los primeros días de abril de 2017. Como era de esperarse la suspensión de semejante memorando desesperó enormemente a los Estados Unidos y por el que de inmediato envío al secretario de Estado, Rex Tillerson, a Moscú el 13 de abril de 2017 a fin de restablecerlo. Por supuesto fue restableció. Esto es lamentable porque permite a los Estados Unidos intervenir en territorio sirio. Un memorando, absolutamente lesivo a la nación siria.

Veamos el apunte:

"Tres fuentes del Ministerio de Exteriores ruso dijeron a este periódico que "Rusia restableció la vigencia del memorando para la prevención de incidentes aéreos en Siria" a solicitud del secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson. El memorando, vigente desde octubre de 2015, fue suspendido el 7 de abril, inmediatamente después del ataque estadounidense a la base aérea siria de Shairat, y restablecido, según Izvestia, el 13 de abril, un día después de concluida la visita de Tillerson a Rusia. El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, había dicho en una rueda de prensa conjunta con Tillerson que Moscú estaba deseoso de reactivar esa línea de seguridad siempre y cuando EEUU reafirmara su objetivo de combatir el terrorismo" (14).

Los acuerdos ruso-estadounidenses han sido constantes como aquellas del 9 de septiembre de 2016 denominada plan para el proceso de transición en Siria elaborado entre el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Seguéi Lavrov, y su homólogo estadounidense, John Kerry durante una reunión en Ginebra (Suiza), que luego Estados Unidos simplemente no las cumplió. A los pocos días (17 de septiembre de 2016) hubo bombardeo de la aviación estadounidense contra tropas del ejército sirio cerca de la población de Deir ez Zor donde murieron al menos 60 soldados y muchos más resultaron heridos. Luego se supo que en aquel alevoso ataque habían perecido fuerzas de elite sirios y rusos. Rusia luego respondió bombardeando un centro de mando de la llamada coalición internacional donde estaban estrategas de primer nivel de Estados Unidos, Turquía y otros países.

Veamos:

"Es necesario lograr un alto el fuego en Siria de al menos 7 días", afirmó Kerry. Pero además exigía: "El Gobierno sirio no debe realizar misiones de combate, mientras que Washington y Moscú se abstendrán de lanzar misiones aéreas donde las fuerzas de la oposición están presentes. Rusia y EE.UU. crearán zonas en Siria donde solamente actuarán las Fuerzas Aéreas de Rusia y de EE.UU. Todas las partes estarán obligadas a dejar paso a las remesas de ayuda humanitaria para la ciudad siria de Alepo. Asimismo, resulta imprescindible crear una zona desmilitarizada en torno a dicha ciudad, reclamó el canciller estadounidense. Rusia dio la bienvenida a la disposición de EE.UU. de luchar contra Al Nusra, lo que sugiere que "Washington no tiene intención de utilizarlo para luchar contra Damasco", subrayó Lavrov" (15).

Rusia ha sido persistente en exigir a Siria concesiones. Aquí un apunte, pero lamento no disponer en este momento la fuente. El apunte dice lo siguiente: "Durante las negociaciones de paz en Astaná —ignoradas en general por la prensa occidental—, un grupo de juristas rusos entregó a la delegación siria una propuesta de nueva Constitución. El texto, que fue difundido días después por las principales agencias de información rusas, parecía redactado para adecuar las demandas de los kurdos sirios, al garantizarles una autonomía cultural —aunque no política— así como la cooficialidad del idioma kurdo en el norte de Siria. Simbólicamente, cambiaba el nombre del país de 'República Árabe Siria' y lo dejaba en 'República Siria'. Con todo, la propuesta constitucional también declaraba el territorio sirio como "indivisible, inviolable e integral". La medida fue congelada primero y rechazada por Damasco después".

En el último derribo del avión de combate ruso, Su-25, se sabe que el sistema de defensa aérea portátil Manpads (misiles tierra-aire) con el que afectaron este avión es de fabricación estadounidense, además, aquello ocurrió en una zona donde operaban mil instructores estadounidenses, es decir, una zona bajo control del ejército estadounidense. Sin embargo para el senador ruso Ígor Morózov es posible que los terroristas compraran el lanzamisiles portátil en el mercado negro. Realmente sorprendente.

Veamos:

"Anteriormente el senador ruso Ígor Morózov declaró a Sputnik que es posible que los terroristas compraran el lanzamisiles portátil, con el cual se había sido derribado el avión ruso, en el mercado negro y concretamente podía proceder de un almacén militar situado en Ucrania (ciudad de Kalínovka), donde se produjo en septiembre un incendio" (16).

Finalmente agregar que los zarpazos estadounidenses contra Rusia han sido mortíferos: no olvidemos el asesinato del embajador ruso en Turquía, Andréi Kárlov, en diciembre de 2016, la destrucción con bombardeos masivos de Raqa junto a la población civil residente y de haber permitido al núcleo del Estado Islámico (sus secciones paramilitares) abandonar libremente la ciudad siria, el ataque con drones de la base rusa de Hmeymim (Siria) a finales de 2017. Por supuesto sin olvidar las sanciones económicas, apropiación de sus propiedades en territorio estadounidense, sus afiebrados ímpetus por impedir que Vladimir Putin sea reelecto en Rusia, etc.,

Pero en mí, queda aún el recuerdo de lo ocurrido el 5 de marzo de 2014 cuando el presidente ruso, Vladimir Putin, instruyo al ejército de su país, colocar en un lugar visible para los satélites espías de Estados Unidos los misiles costeros Bastión-P, que convirtieron desde aquel momento la península de Crimea, sencillamente en invulnerable.

Un apunte:

"Él dijo que parte de la operación rusa para garantizar la seguridad en Crimea fue desplegar misiles antibuque K-300P para demostrar la voluntad de Rusia de proteger la península de un ataque militar. Los desplegamos de una forma tal que les hiciera ser vistos claramente desde el espacio", dijo Putin. El presidente ruso aseguró que su Ejército estaba preparado para cualquier eventualidad y puso las armas nucleares en estado de alerta. Él personalmente no estaba del todo seguro de si las naciones de la OTAN utilizarían la fuerza contra Rusia, aunque precisó que "no creía que nadie tuviera la intención de desencadenar un conflicto internacional" (17).

¿Habrá aun en el futuro algunas medidas como esta desde Rusia?

NOTAS.

1.- "EE.UU. prevé quedarse en Siria pero pide más cooperación con Rusia". Nota publicada el 17 de enero de 2018, en: Rusia Today.

2.- "Damasco Mantiene una Ventaja Militar y el Círculo de Poder está Cohesionado: DIA". Nota publicada el 19 de abril de 2013, en: Al Manar.

3.- "La presencia de S-300 en Siria convertiría el país en una zona de exclusión aérea para EE.UU.". Nota publicada el 09 de noviembre de 2015, en: Rusia Today).

4.- "Siria afirma estar lista para destruir la aviación turca si esta viola su espacio aéreo". Nota publicada el 18 de enero de 2018, en: Rusia Today.

5.- "Yeish al-Aqsa dice haber tomado una base rusa en Hama (Siria).". Nota publicada el 01 de septiembre de 2016, en: HispanTV.

6.- "Vídeo: combatientes sirios graban la destrucción de un helicóptero por un misil de EEUU". Nota publicada el 04 de septiembre de 2016, en: Sputnik.

7.- "Siria, terroristas de Al Nusra derriban un aion ruso SU-25, en una zona donde operan mil instructires estadounidense". Nota publicada el 5 de febrero de 2018, en: https://tenacarlitos.wordpress.com/2018/02/05/siria-al-nusra-derriba-un-avion-su-25-en-una-zona-donde-operan-mil-instructores-estadounidenses/

8.- "Siria: Militares turcos entregaron armas a terroristas en Alepo". Nota publicada el 27 de agosto de 2016, en: HispanTV.

9.- "Erdogan califica a Al-Asad de ‘terrorista’ y pide su cabeza". Nota publicada el 27 de diciembre del 2017, en: HispanTV.

10.- "Turquía inicia la operación 'Rama de Olivo' contra los kurdos sirios (VIDEO).". Nota publicada el 20 de enero de 2018, en: RT.

11.- "Erdogan: Turquía no se limitará con la operación en". Nota publicada el 24 de enero de 2017, en: Sputnik.

12.- "Ejército turco entra a Alepo escoltado por socios de Al-Qaeda". Nota publicada el 24 de enero de2017, en: HispanTV.

13.- "Régimen turco continúa agresión contra zona de Afrín al norte de Alepo,". Nota publicada el 24 de enrode2018, en: SANA.

14.- "Rusia restablece memorando con EEUU sobre los vuelos en Siria". Nota publicada el 25 de abril de 2017, en: Sputnik.

15.- "Rusia y EE.UU. anuncian un plan para el proceso de transición en Siria". Nota publicada el 9 de septiembre de 2016, en Rusia Today: enlace: https://actualidad.rt.com/actualidad/218347-reunion-ginebra-lavrov-kerry-rueda-prensa

16.- "El Kremlin comenta la respuesta decisiva de Rusia al derribo del Su-25 en Siria". Nota publicada el 5 de febrero de 2018, en: Sputnik.

17.- "Putin: Rusia puso las armas nucleares en alerta durante la crisis de Crimea". Nota publicada el 16 de marzo de 2015, en: Al Manar.


(*) Enrique Muñoz Gamarra: Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

lunes, 12 de febrero de 2018

La impunidad y la supuesta invulnerabilidad israelí llegó a su fin

El derribo del caza F-16 marcó el punto de inflexión intergeneracional y ahora saben bien los jóvenes árabes, pero sobre todo los sirios, que a los israelitas también se les puede dar palo del bueno y que los tiempos de la impunidad llegaron a su fin.


LA IMPUNIDAD Y LA SUPUESTA INVULNERABILIDAD
ISRAELÍ  LLEGÓ A SU FIN


Por María de los Ángeles Roca

Por generaciones, incluida la de Netanyahu, los jóvenes del ejército israelí llegaron a creer que su país era invulnerable, invencible e invicto por siempre. De allí que se volvió hasta asunto “cultural” el matar árabes-palestinos sin que esta atrocidad constituyera cargo de conciencia alguno. Ya la Biblia y El Torá, 570 años antes de Cristo justificaba la siega de la mala hierba. De esa manera, con esa moral hecha a su conveniencia, robaron el 90% del territorio y lo siguen haciendo hasta el 2018, ocuparon la mitad de Jerusalén, se anexionaron los Altos del Golán, sur de Siria y norte de Israel, con el propósito poco disimulado de apropiarse de esa porción de esa tierra ajena, mataron sin piedad en Sabra y Shatila, asesoraron a oficiales del ejército de Guatemala en técnicas de interrogación y tortura  durante los regímenes de Romeo Lucas García y Efraín Ríos Montt y lo dotaron de armamento de infantería y logística aérea con fusiles Galil y aviones pequeños de carga Arabá cuando el presidente de Jimmy Carter suspendió la ayuda militar por la imparable efusión de sangre contra la ciudadanía guatemalteca.

Pero además de eso y quizá sea lo peor, tiene desde hace años un arsenal nuclear a escondidas, no declarado, para lanzarles la bomba atómica, al momento de sentirse acorralado, a todos los pueblos árabes que lo circundan. Ha contado también, políticamente, con el apoyo incondicional del gobierno norteamericano y las potencias europeas occidentales para agredir una y otra vez, hasta el punto de la inanición a la nación palestina, con dos paredes infranqueables: el muro aislacionista construido por los israelíes y el mar, con un mínimo de mar patrimonial para que no se mueran los palestinos literalmente de hambre.

El más cimarrón de los Estados del mundo es la entidad sionista, que no ha acatado ninguna resolución de la ONU en todo lo relacionado con Palestina y Cuba, que de paso se recuerda por la inclinación de esa gente al atropello y a la impunidad. Siempre ellos tuvieron la iniciativa de dar el primer golpe, en el entendido de quien golpea primero, golpea dos veces. Así educaron a los jóvenes judíos en el exclusivismo nacionalista y racista de ser El Pueblo Elegido de Dios, por lo tanto, todos los demás seres humanos, son los bastardos del mundo, porque son hijos de Dios, pero de segunda categoría, medio reconocidos. ¿Podría haber más exclusión con semejantes ideas? Esa ideología religiosa antidemocrática y hegemonista debe ser desterrada de la civilización humana porque solo ha servido para la muerte y esclavización de miles de seres humanos a lo largo de casi tres mil años de historia judía.


Ahora el derribo del caza F-16 marcó el punto de inflexión intergeneracional y ahora saben bien los jóvenes árabes, pero sobre todo los sirios, que a los israelitas también se les puede dar palo del bueno y que los tiempos de la impunidad llegaron a su fin porque Rusia e Irán, ahora poderoso y no débil como cuando los aviones judíos bombardearon las incipientes instalaciones nucleares iranís para la producción de electricidad; puede hacerles vivir un infierno de fuego convencional y literalmente pulverizarlos de la faz de la tierra. Por eso no salen de su estupor los jóvenes oficiales y soldados israelitas, pues en el horizonte se ve la posibilidad de que, o respetan, o lo sirios y los iraníes los harán respetar. Estados Unidos es un escudo agujereado que no puede ya, garantizarles nada.





Publicado por La Cuna del Sol
USA.