miércoles, 19 de julio de 2017

Armamento por miles de millones de dólares utilizado contra Siria

Al menos 17 países implicados en una red de tráfico ilegal de armas

Desde hace 7 años, armas por valor de varios miles de millones de dólares han sido utilizadas ilegalmente contra Siria, hecho que desmiente la versión de que la guerra contra la República Árabe Siria era una “revolución democrática”. Numerosos documentos demuestran que ese gigantesco tráfico de armas fue organizado por el general estadounidense David Petraeus, primeramente de manera pública, a través de la CIA y como director de esa agencia estadounidense. Pero luego lo hizo a título privado, desde la firma financiera KKR y con ayuda de altos funcionarios de Estados Unidos. El “conflicto sirio”, que comenzó siendo una operación imperialista de Estados Unidos y Gran Bretaña, se convirtió así en una operación capitalista de carácter privado, mientras que el Estado Profundo cuestionaba en Washington la autoridad de la Casa Blanca. Nuevos elementos sacan ahora a la luz el papel secreto de Azerbaiyán en el desarrollo de la guerra contra Siria.

ARMAMENTO POR MILES DE MILLONES DE
DÓLARES UTILIZADO CONTRA SIRIA


Por Thierry Meyssan

En el momento de la liberación de Alepo y la toma del estado mayor saudita que allí existía, la periodista búlgara Dilyana Gaytandzieva comprobó la presencia de armamento proveniente de su país en 9 arsenales abandonados por los yihadistas. La periodista anotó cuidadosamente los datos inscritos en las cajas que contenían ese armamento búlgaro y, ya de regreso en Bulgaria, se dio a la tarea de investigar cómo llegó ese armamento a suelo sirio.

Desde 2009, y exceptuando el breve periodo de tiempo que va de marzo de 2013 a noviembre de 2014, Bulgaria se halla bajo el gobierno de Boiko Borisov, personaje sui generis proveniente de una de las organizaciones criminales más importantes de Europa: la SIC (Security Insurance Company). No está de más recordar que Bulgaria es miembro de la OTAN y de la Unión Europea y que ninguna de esas dos organizaciones ha emitido nunca la menor crítica contra la llegada al poder en Bulgaria de un mafioso identificado como tal por las agencias policiales internacionales.

Es por tanto con peligro para su vida que la periodista búlgara Dilyana Gaytandzieva siguió la pista y que la redacción del periódico Trud publicó en Sofía su investigación [1]. Pero si Bulgaria ha sido uno de los principales proveedores de armamento a los grupos armados que operan contra el Estado sirio, también es cierto que ha contado para ello con la ayuda de Azerbaiyán.

El gigantesco tráfico de armas organizado por la CIA contra Afganistán, Irak, Libia, Siria y la India

Desde el inicio mismo de las primaveras árabes, la CIA y el Pentágono organizaron un gigantesco tráfico de armas, en violación de numerosas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Todas las operaciones que mencionaremos aquí son ilegales a la luz del derecho internacional, incluyendo las que el Pentágono organizó públicamente.

En materia de tráfico de armas, incluso cuando se recurre a individuos o firmas privadas que sirven de pantalla, es imposible exportar equipamiento sensible sin contar con el consentimiento expreso de los gobiernos implicados.

Todo el armamento que mencionaremos en este artículo, exceptuando los sistemas de inteligencia electrónica, es de tipo soviético. Por definición, aunque se afirme que ejércitos dotados de armamento del tipo OTAN son los destinatarios finales de esos envíos de armas, eso es imposible. Esos ejércitos sólo están sirviendo de pantalla para disimular el tráfico de armas.

Ya se sabía que la CIA había recurrido a la SIC y a Boiko Borisov para garantizar urgentemente la fabricación de Captagón [2] destinado a los yihadistas presentes en Libia y, posteriormente, también para los que operan en Siria. Desde que se publicó la investigación de María Petkova en la Balkan Investigative Reporting Network (BIRN), también se sabía que entre 2011 y 2014 la CIA y el Special Operations Command del Pentágono (SOCom) habían comprado a Bulgaria armamento para los yihadistas por valor de 500 millones de dólares. Posteriormente, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos también pagaron más lotes de armas, de cuyo transporte se encargaron las compañías Saudi Arabian Cargo y Etihad Cargo [3].

Según Kresimir Zabec, del diario Jutarnji list, que se publica en Zagreb, a finales de 2012, Croacia enviaba a los yihadistas que operan contra Siria 230 toneladas de armamento, por un valor ascendente a 6,5 millones de dólares. El envío de ese armamento a Turquía se realizaba utilizando 3 aviones de carga Iliushin de la compañía Jordan International Air Cargo y posteriormente aviones del ejército de Qatar lanzaban las armas en paracaídas en zonas bajo control de los yihadistas [4]. Según Eric Schmitt, del New York Times, todo ese dispositivo fue concebido por el general estadounidense David Petraeus, director de la CIA [5].

En 2012, cuando el Hezbollah trató de descubrir el tráfico de armas organizado por la CIA y el SOCom, hubo un atentado contra un grupo de turistas israelíes en el aeropuerto de Burgas, centro neurálgico de dicho tráfico. En total contradicción con la investigación de la policía búlgara y con las conclusiones forenses, el gobierno de Boiko Borisov atribuyó el atentado al Hezbollah y la Unión Europea clasificó a la resistencia libanesa como «organización terrorista» (sic). Hubo que esperar a que Borisov se viera temporalmente fuera del poder para que el ministro búlgaro de Relaciones Exteriores Kristian Vigenin, subrayara que la acusación contra el Hezbollah carecía totalmente de bases concretas.

Según una fuente cercana al PKK turco (Partido de los Trabajadores del Kurdistán), los servicios secretos de Turquía fletaron trenes especiales para hacer llegar a la ciudad siria de Raqqa, bajo control de lo que entonces se conocía como el Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL) [6] lotes enteros de armamento fabricado en Ucrania y pagado por Arabia Saudita y más de 1 000 camionetas de doble cabina modelo Hilux, de la marca japonesa Toyota, especialmente adaptadas para soportar las duras condiciones del desierto. Según una fuente belga, quien negoció la compra de esos vehículos con la firma japonesa Toyota fue la empresa saudita Abdul Latif Jameel.

Según Andrei Fomin, de la Oriental Review, Qatar –deseoso de no quedarse atrás– compró para los yihadistas la versión más reciente del Air Missile Defense Complex Pechora-2D a la empresa estatal ucraniana UkrOboronProm. La entrega estuvo a cargo de la empresa chipriota Blessway Ltd [7].

Según Jeremy Binnie y Neil Gibson, de la revista especializada en armamento Jane’s, el US Navy Military Sealift Command (el mando de la marina de guerra de Estados Unidos a cargo del transporte marítimo) abrió en 2015 dos licitaciones para el transporte de armas desde el puerto rumano de Constanza hacia el puerto jordano de Aqaba. El contrato lo obtuvo la Transatlantic Lines [8] y su ejecución comenzó justo después de que Washington firmara el alto al fuego, el 12 de febrero de 2016, con lo cual Estados Unidos violaba su compromiso.

Según Pierre Balanian, de Asia News, ese dispositivo se mantuvo en marzo de 2017, con la apertura de la línea marítima regular de la compañía estadounidense Liberty Global Logistics entre los puertos de Livorno (Italia), Aqaba (Jordania) y Yeda (Arabia Saudita) [9]. El geógrafo italiano Manlio Dinucci señala que esa línea marítima estaba destinada principalmente al envío de blindados a los yihadistas que operan en Siria y en Yemen [10].

Según los periodistas turcos Yoruk Isik y Alper Beler, los últimos de la administración Obama se concretaron a través de la empresa Orbital ATK, que organizó, mediante Chemring y Danish H. Folmer & Co., una línea regular entre los puertos de Burgas (Bulgaria) y Yeda (Arabia Saudita). Y por primera vez se habla aquí no sólo de armamento fabricado por Vazovski Machine Building Factory (VMZ) (Bulgaria) sino también por Tatra Defense Industrial Ltd. (Chequia) [11].

Muchas otras operaciones de envío de armamento a los yihadistas se han realizado en secreto, como lo demuestran, por ejemplo, los casos del carguero Lutfallah II, capturado por la marina libanesa el 27 de abril de 2012, y del barco togolés Trader, interceptado por Grecia el 1º de marzo de 2016.

Esas operaciones representan en total cientos de toneladas de armamento y municiones, quizás incluso miles de toneladas, pagadas principalmente por las monarquías absolutistas del Golfo, supuestamente como respaldo a una «revolución democrática». En realidad, esas petrodictaduras intervinieron únicamente para que la administración Obama no tuviera que rendir cuentas al Congreso de Estados Unidos (Operación Timber Sycamore) y hacer pasar gato por liebre ante los parlamentarios [12]. Todo ese tráfico fue controlado personalmente por el general David Petraeus, primeramente desde su puesto de director de la CIA y más tarde desde la firma de inversiones financieras KKR. Petraeus se valió para ello de la ayuda de altos funcionarios, a veces bajo la presidencia de Barack Obama y después, de forma masiva, bajo la actual administración Trump.

El papel, hasta ahora secreto, de Azerbaiyán

Según Sibel Edmonds, ex funcionaria del FBI y fundadora de la National Security Whistleblowers Coalition, de 1997 al 2001, el Azerbaiyán del presidente Gaidar Aliev albergó en Bakú, a pedido de la CIA, al número 2 de al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri. A pesar de que aparecía oficialmente como buscado por el FBI, al-Zawahiri, que ya por entonces era el segundo jefe más importante de al-Qaeda, viajaba regularmente en aviones de la OTAN por Afganistán, Albania, Egipto y Turquía. También recibía frecuentes visitas del príncipe saudita Bandar ben Sultan [13].

A sus relaciones de seguridad con Washington y Riad, Azerbaiyán –país de población principalmente chiita– agrega el gobierno sunnita de Ankara, que lo respalda en su conflicto con Armenia sobre la secesión del Alto Karabaj.

A raíz del fallecimiento, en Estados Unidos, de Gaidar Aliev, en 2003, su hijo Ilham se hace cargo del poder. La Cámara de Comercio Estados Unidos-Azerbaiyán se convierte entonces en patio de Washington, que rodea al presidente Aliev de personajes como Richard Armitage, James Baker III, Zbigniew Brzeziński, Dick Cheney, Henry Kissinger, Richard Perle, Brent Scowcroft y John Sununu.

Según Dilyana Gaytandzhieva, en 2005, el ministro de Transportes, Ziya Mamadov, pone a disposición de la CIA la compañía estatal Silk Way Airlines, pagan Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Por su parte, el nada escrupuloso ministro de Relaciones Exteriores Elmar Mamadyarov, envía a varias de sus embajadas instrucciones para que presenten pedidos de aprobación para «vuelos diplomáticos» que, en virtud de la Convención de Viena, no pueden ser sometidos a ningún tipo de control de seguridad o aduanero. En menos de 3 años, más de 350 vuelos dispondrán de ese tipo de ese privilegio.

En virtud de los tratados internacionales, y al igual que los vuelos civiles, los vuelos diplomáticos no pueden transportar equipamiento militar y los pedidos de reconocimiento como «vuelos diplomáticos» incluyen relaciones muy completas de la carga que transportan. Sin embargo, a pedido del Departamento de Estado de Estados Unidos, países como Afganistán, Alemania, Arabia Saudita, Bulgaria, el Congo, los Emiratos Árabes Unidos, Hungría, Israel, Pakistán, Polonia, Rumania, Serbia, Eslovaquia, Chequia, Turquía y el Reino Unido simplemente hicieron caso omiso de esta violación del derecho internacional, como anteriormente ya habían ignorado los vuelos secretos de la CIA entre sus cárceles secretas.

En menos de 3 años, Silk Way Airlines transportó así armamento por valor de al menos 1 000 millones de dólares.

Atando cabos, la periodista búlgara Dilyana Gaytandzieva puso al descubierto un extenso sistema que aprovisiona con armamento y municiones a los yihadistas, no sólo en Irak y en Siria sino también en Afganistán, Pakistán y el Congo, todo pagado siempre por Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Algunas armas entregadas en Arabia Saudita fueron reenviadas a Sudáfrica.

Las armas entregado en Afganistán llegaron a manos de los talibanes, quienes actúan bajo control de Estados Unidos, país que dice luchar contra ellos. El armamento entregado en Pakistán estaba probablemente destinado a la realización de atentados islamistas en la India. No se sabe quiénes son los destinatarios finales de las armas entregadas en el Congo a la Guardia Republicana del presidente Sassou N’Guesso y a la Sudáfrica del presidente Jacob Zuma.

Los principales negociantes eran las firmas estadounidenses Chemring y Orbital ATK, ya mencionadas, así como las igualmente estadounidenses Culmen International y Purple Shovel.

Además del armamento de tipo soviético fabricado en Bulgaria, Azerbaiyán compró, bajo la responsabilidad de su ministro de la Industria de Defensa, Yavar Jamalov, varios alijos de armas en Serbia, Chequia y en otros países, declarando siempre ser el destinatario final de las compras. En cuanto al equipamiento de inteligencia electrónica, Israel puso a disposición de la red la firma Elbit Systems para que apareciera como destinatario final ya que Azerbaiyán no está autorizado a comprar ese tipo de equipos. Esas excepciones demuestran que el programa de Azerbaiyán, utilizado por Estados Unidos y Arabia Saudita, se hallaba totalmente bajo control de Tel Aviv.

El Estado hebreo, que dice haber observado una estricta neutralidad durante todo el conflicto sirio, en realidad ha bombardeado en repetidas ocasiones al Ejército Árabe Sirio. Cada vez que Tel Aviv ha reconocido la realización de ese tipo de acciones, lo ha hecho afirmando haber destruido armamento destinado al Hezbollah libanés. La realidad es que todas esas operaciones, quizás con excepción de una sola, se realizaron en coordinación con los yihadistas. Y hoy sabemos que Tel Aviv supervisaba además las entregas de armas a esos mismos yihadistas, o sea que si bien Israel se limitó a utilizar su fuerza aérea para apoyarlos, en realidad estaba desempeñando un papel central en la guerra contra Siria.

Según las convenciones internacionales, la falsificación de los certificados de entrega final y el envío de armas a grupos mercenarios para que derroquen gobiernos legítimos o destruyan Estados reconocidos son crímenes internacionales.


¿Cómo recibían los yihadistas de Alepo armamento de fabricación búlgara?




 [1] “350 diplomatic flights carry weapons for terrorists”, por Dilyana Gaytandzieva, Trud, 2 de julio de 2017.

[2] «De cómo Bulgaria abastece en drogas y armas a al-Qaeda y el Emirato Islámico», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 4 de enero de 2016.

[3] “War Gains: Bulgarian Arms Add Fuel to Middle East Conflicts”, María Petkova, Balkan Investigative Reporting Network, 21 de diciembre de 2015.

[4] “TAJNA LETOVA JORDANSKIH AVIONA S PLESA Sirijski pobunjenici dobivaju oružje preko Zagreba!”, Kresimir Zabec, Jutarnji list, 23 veljača 2013. «TRANSFER HRVATSKOG ORUŽJA POBUNJENICIMA U SIRIJI Sve je dogovoreno prošlog ljeta u Washingtonu!», Kresimir Zabec, Jutarnji list, 26 veljača 2013. “VIDEO: JUTARNJI OTKRIVA U 4 mjeseca za Siriju sa zagrebačkog aerodroma Pleso otišlo 75 aviona sa 3000 tona oružja!”, Kresimir Zabec, Jutarnji list, 7 ožujak 2013. “PUT KROZ ASADOVU SIRIJU Nevjerojatna priča o državi sravnjenoj sa zemljom i njezinim uništenim ljudima: ’Živote su nam ukrali, snove ubili...’”, Antonija Handabaka, Jutarnji list, 9 ožujak 2013.

[5] “In Shift, Saudis Are Said to Arm Rebels in Syria” and “Airlift To Rebels In Syria Expands With C.I.A.’S Help”, C. J. Chivers y Eric Schmitt, The New York Times, 26 de febrero y 25 de marzo de 2013.

[6] También designado en Occidente bajo la denominación Estado Islámico en Irak y Siria o las siglas en inglés ISIL o ISIS, y actualmente conocido sobre todo como Daesh, acrónimo árabe peyorativo. Nota de la Red Voltaire.

[7] “Qatar and Ukraine come to deliver Pechora-2D to ISIS”, por Andrei Fomin, Oriental Review (Rusia), Voltaire Network, 22 de noviembre de 2015.

[8] “US arms shipment to Syrian rebels detailed”, Jeremy Binnie y Neil Gibson, Jane’s, 7 de abril de 2016.

[9] “Jordan strengthens military presence on border with Syria and Iraq”, Pierre Balanian, AsiaNews, 11 de abril de 2017.

[10] «Desde Camp Darby, armas estadounidenses para la guerra contra Siria y Yemen», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia), Red Voltaire, 18 de abril de 2017.

[11] «El Pentágono continúa los envíos de armas a los yihadistas pactados por la administración Obama», Red Voltaire, 28 de mayo de 2017.

[12] “U.S. Relies Heavily on Saudi Money to Support Syrian Rebels”, Mark Mazzetti y Matt Apuzzojan, The New York Times, 23 de enero de 2016.


[13] Classified Woman. The Sibel Edmonds Story: A Memoir y The Lone Gladio, de Sibel Edmonds.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

domingo, 16 de julio de 2017

Los verdaderos dueños de Tahoe Resources en Guatemala y sus militares mercenarios

Esta investigación revela que los verdaderos dueños del grupo minero Tahoe Resources (minera San Rafael etc.), es un grupo de guatemaltecos acaudalados y bien listos, que a propósito han construido una fachada de empresas mineras en Canadá (con todo y gerentes de nacionalidad canadiense), para esconder el hecho que los verdaderos dueños son ellos mismos, los guatemaltecos.

Por medio de este plan maquiavélico, los verdaderos dueños de las minas de Tahoe Resources (minera San Rafael etc) han podido babosear a todos sobre quienes son los verdaderos explotadores rapaces de los recursos naturales del país, mientras que la opinión popular tacha a las supuestas mineras canadienses de ser las parias en Guatemala.


LOS VERDADEROS DUEÑOS DE TAHOE RESOURCES EN
GUATEMALA Y SUS MILITARES MERCENARIOS


Por Luis Solano, J. Russell

“Tenemos que proteger a los inversionistas”, declaró Óscar Berger, Presidente de la República de Guatemala, durante una conferencia de prensa el 11 de enero de 2005, pero lo que omitió mencionar Berger es que los “inversionistas” a quien deseaba proteger, no eran extranjeros. Eran sus cuates.

En otras palabras, mientras todos en Guatemala tienen los ojos puestos sobre los eventos actuales que rodean a Tahoe Resources (minera San Rafael etc) en las cortes de Guatemala y Canadá, el “business de extracción feroz de plata y oro etc.”, seguirá sin interrupción, porque al fin del día, no importa como se llame la “empresa minera”, lo que importa es quienes son los verdaderos dueños de las tierras que contienen uno de los “depósitos de plata y oro etc”. más valiosos del mundo.

Breve historial de la minera controlada por Tahoe Resources (minera San Rafael etc)

El área de los municipios de Matasquescuintla, Jalapa y San Rafael Las Flores, Santa Rosa, ha sido de interés minero desde 1694, cuando se hicieron los primeros descubrimientos de plata. Las licencias mineras autorizadas a Tahoe Resources, tienen una larga historia, como vemos a continuación.

En 1850, los Jesuitas comenzaron a explotar plata en la Mina Santiago y Mercedes en la aldea Morales, Matasquescuintla, muy cerca de San Rafael Las Flores. En 1871 cesaron operaciones, debido a que en 1872 a inicios de la Reforma Liberal (cafetalera), el gobierno de Justo Rufino Barrios expropió las propiedades y minas a la Iglesia Católica.

Entre 1917 y 1918, las mineras estadounidenses West End Consolidated Mining Co. y Matasquescuintla Mining Co., exploraron las minas de plata y cobre El Rosario, Los Ocotes, Magdalena y San Francisco, localizadas en lo que luego se conoció como la mina Matasquescuintla, en la aldea Morales. Ambas trans-nacionales operaban conjuntamente con la estadounidense Silver Lead Mining Co., la cual operaba un área minera en Sansare, El Progreso

La Mina Santiago y Mercedes y la Mina Matasquescuintla, se encontraban en terrenos de la finca El Rosario propiedad del ingeniero chileno Edward Wright Crowe Ebner, quien participó en su explotación. Los terrenos fueron obtenidos en 1925 cuando llegó a Guatemala para trabajar con las compañías estadounidense International Railways of Central America (IRCA) y, posteriormente, ayudar a desarrollarlas plantaciones bananeras de United Fruit Company (UFCO) en Tiquisate, Escuintla. La familia Crowe permaneció como propietaria del área minera hasta 1943.

A partir de 2007, el terrateniente Carlos Crowe Santis, nieto de Crowe Ebner, se ha desempeñado como Gerente de Relaciones Comunitarias de Tahoe Resources, en el área de ingeniería civil de la minera, y cargos similares en Montana Exploradora, subsidiaria de Goldcorp. En la década de 1940 se constituyó la empresa guatemalteca Minerales Nacionales, S.A., para explotar la Mina Santiago y Mercedes, propiedad del cafetalero José Roberto Fanjul García. Sus representantes legales fueron los cafetaleros Arturo Bianchi Argüello y Fanjul García.

Fanjul García, fue Ministro de Economía durante el gobierno de Jacobo Árbenz y un hijo suyo, Julio Roberto Fanjul Bianchi, es el actual gerente general y representante legal de Monolit (Grupo Multi Inversiones), que tenía intereses mineros en azufre en la licencia minera Peñas Blancas, adyacente a San Rafael Las Flores, en la década de 1980.

En el caso de Bianchi, fue el último representante legal de Minerales Nacionales, en la década de 1950. Familiares suyos fueron altos funcionarios del gobierno de Jorge Serrano Elías (1991-1993). En 1996, lo que hoy se conoce como proyecto Escobal (rodeado por las licencias mineras Oasis I, II y III) y el proyecto minero Cerro Blanco, Jutiapa, fue otorgado a la minera Mar-West Aruba, subsidiaria de Mar-West Resources de Canadá, la cual constituyó a la subsidiaria Entre Mares, S.A. por medio de su presidente, el canadiense Simon Ridgway, para operar en Guatemala, el 26 de septiembre de 1996.

En 1997, el Ministerio de Energía y Minas (MEM) autorizó a Entre Mares las concesiones mineras Ayarza I, Pocito y Joya Grande también conocidas como Ayarza y Tapalapa localizadas en los municipios de Casillas y San Rafael Las Flores, donde hoy se encuentran las principales licencias mineras de Tahoe Resources.

En 1998, Glamis Gold adquirió a Mar-West Resources y todos los proyectos mineros incluyendo El Escobal y Cerro Blanco, y a Entre Mares, S.A. Simon Ridgway se convirtió entonces en presidente de Radius Exploration la que hoy día se denomina Radius Gold, con varias licencias mineras de exploración de oro en Guatemala, México y Estados Unidos.

Glamis Gold también adquirió en 2002, a Montana Exploradora que había sido fundada por Montana Gold. En 2007, Goldcorp adquirió a Glamis Gold y todos sus activos mineros. Los correspondientes a Escobal, pasaron a manos de Tahoe Resources en 2010. En 2013, el MEM (Ministerio de Energía y Minas) aprobó la licencia de explotación de Escobal.

Como se constituyó un proyecto CUASI-MILITAR en el proyecto minero Escobal.

La declaración jurada de Donald Paul Gray, vicepresidente de la minera canadiense Tahoe Resources Inc., (minera Escobal, San Rafael Las Flores), revela el uso de ex-militares de inteligencia y contra-inteligencia Israelí y mercenarios de las guerras en Iraq y Afganistán, para controlar sus operaciones mineras en Guatemala.

El 27 de abril de 2013 guardias de la empresa de seguridad privada, Alfa Uno, del grupo israelita Golan, por órdenes del entonces jefe de seguridad Alberto Rotondo Dall ́Orso, dispararon indiscriminadamente contra pobladores que protestaban pacíficamente frente a las instalaciones de la minera, en San Rafael Las Flores. Siete comunitarios resultaron heridos.

Cinco días después, el 2 de mayo de 2013, el gobierno de Guatemala decretó un Estado de Sitio en cuatro municipios de Jalapa y Santa Rosa, militarizando el área bajo el pretexto de combatir el crimen organizado. Gray reconoce en su declaración jurada que el Grupo Golan proporcionó servicios de seguridad a MINERASA antes, durante y después de los incidentes del 27 de abril de 2013. Golan fue propuesto por International Security and Defense Management, LLC (ISDM).

ISDM se encuentra en los listados de las compañías militares privadas más importantes a nivel mundial y aparece en listados de compañías privadas militares, de origen mercenario, que se fundaron como consecuencia de las guerras en Iraq y Afganistán y uno de los consultores internacionales que participó en la evaluación de ISDM fue el militar estadounidense Tim Pascuarelli, de amplia experiencia en varios países en seguridad en el campo militar, incluyendo Iraq y Afganistán. La contratación de Grupo Golan forma parte de este escenario de cuasi-guerra.

La declaración jurada de Donald Paul Gray, vicepresidente de la minera canadiense Tahoe Resources Inc., (Escobal, en San Rafael Las Flores, Santa Rosa) el 24 de noviembre de 2014, es parte del testimonio del directivo de la minera ante la Corte Suprema de la provincia canadiense de British Columbia, Canadá, como consecuencia de la demanda legal que un grupo de comunitarios de San Rafael Las Flores presentó contra Tahoe Resources, el 18 de junio de 2014, a raíz de un ataque armado de parte de la seguridad privada, ordenado por el jefe de seguridad de la minera, Alberto Rotondo Dall´Orso, en donde los siete demandantes resultaron heridos.

Parte de la declaración jurada de Gray, trata sobre el proceso de contrataciones de seguridad privada que tuvo lugar a partir de 2011, cuando el proyecto minero comenzó el proceso de exploración para extraer plata, oro, plomo y zinc. Sus declaraciones revelan un conglomerado de empresas y personajes ligados a servicios militares y de inteligencia, y contratos de seguridad privada con mercenarios militares ex Afganistán e Iraq, y sus relaciones con empresas mineras y de construcción en Guatemala.

Tahoe Resources Inc., es una minera con oficinas en Reno, Nevada, Estados Unidos, y en Vancouver, British Columbia, Canadá, y opera el proyecto minero San Rafael por medio de su subsidiaria Minera San Rafael, S.A. (MINERASA) . Por esa razón, los demandantes presentaron la demanda legal ante la Corte Suprema de British Columbia, Canadá, la que actualmente está en proceso.

Tahoe Resources fue incorporada en la Business Corporations Act de British Columbia, el 10 de noviembre de 2009, bajo el nombre de CKM Resources. El 13 de enero de 2010, la compañía cambió de nombre a Tahoe Resources Inc. Pocos meses después, el 3 de mayo de 2010, la minera entró en un acuerdo de compra del proyecto Escobal con Goldcorp, el cual se completó el 8 de junio de 2010.

Previamente, el 12 de febrero de 2010, Goldcorp comenzó la compra de tierras para el proyecto minero y el 5 de abril de 2010, el abogado Jorge Asencio Aguirre inscribió a la Minera San Rafael, S.A.(MINERASA) en el Registro Mercantil de Guatemala. El 8 de junio de 2010, Tahoe Resources adquirió todo el proyecto minero y a MINERASA, pero el 40% de las acciones quedó en manos de Goldcorp.

El actual director general y vicepresidente de Tahoe Resources, Kevin McArthur, fue presidente de Glamis Gold y de Goldcorp. Actualmente también se desempeña como asesor del Director Ejecutivo de Goldcorp. Además, por tener los 40% de acciones, cada año Goldcorp nombra tres directores a la junta directiva de Tahoe; de los ocho directores, seis tienen experiencia actual o previa con Goldcorp o su antecesor Glamis Gold.

Asencio Aguirre es una piedra angular en todo este proceso. Es representante legal de las mineras Montana Exploradora, Entre Mares, Explotaciones Mineras de Guatemala (EXMINGUA) y MINERASA y contribuyó a elaborar el proyecto de Ley de las reformas a la Ley de Minería de 1997, según él mismo lo indicó en el programa televisivo, Libre Encuentro.

La inconformidad entre los pobladores de las comunidades de Jalapa y Santa Rosa comenzó a aflorar cuando Goldcorp obtuvo los derechos mineros de Glamis Gold, en 2007, quienes empezaron a manifestar pacíficamente su oposición al proyecto minero. A partir de 2010, el proyecto minero bajo control de Tahoe Resources, experimenta la creciente oposición comunitaria con marchas de protestas y consultas municipales de vecinos de los municipios de Nueva Santa Rosa, Santa Rosa de Lima y Casillas.

Paralelamente, ocurren varios hechos de violencia y los más dramáticos ocurren el 27 de abril de 2013, cuando guardias de la empresa de seguridad privada, Alfa Uno, del grupo israelita Golan, por órdenes del entonces jefe de seguridad Alberto Rotondo Dall´Orso, disparan indiscriminadamente contra los pobladores que protestaban pacíficamente frente a las instalaciones de la minera San Rafael Las Flores, hiriendo a siete comunitarios.

Como resultado, el 2 de mayo de 2013 el gobierno de Guatemala decretó un Estado de Sitio en cuatro municipios de Jalapa y Santa Rosa, militarizando el área bajo el pretexto de combatir el crimen organizado. El trasfondo de esta acción gubernamental, fue develado por Plaza Pública al señalar las contradicciones de la medida y el verdadero propósito que escondía: La protección de los intereses mineros.

El 18 de junio de 2014, los siete heridos demandaron a Tahoe Resources Inc. ante la Corte Suprema de British Columbia, Canadá.

Los demandantes son: Adolfo Agustín García, Luis Fernando García Monroy, Artemio Humberto Castillo Herrera, Wilmer Francisco Pérez Martínez, Erik Fernando Castillo Pérez, Noé Aguilar Castillo y Misael Eberto Martínez Sasvin, quienes acusan a la empresa de represión violenta durante una protesta pacífica contra Tahoe Resources, sustentando que este ente controla todos los aspectos importantes de la operación de la mina Escobal, incluyendo las prácticas y políticas de seguridad y las relaciones comunitarias.

El documento dice que “Tahoe expresa o implícitamente autorizó el uso excesivo de fuerza de Rotondo y del personal de seguridad contra los demandantes y fue negligente al fallar en prevenir a Rotondo y el personal de seguridad del uso excesivo de fuerza.”

Si no fue así, dicen los demandantes, Tahoe como propietaria de MINERASA “expresa o implícitamente autorizó el uso excesivo de fuerza de Rotondo y del personal de seguridad contra los demandantes, por lo que Tahoe es responsable indirectamente de la conducta de MINERASA.” Finalmente, dice: “Con carácter subsidiario, Tahoe es responsable indirectamente de la conducta de Rotondo y del personal de seguridad.”

Tahoe niega que Rotondo Dall´Orso tenga alguna responsabilidad y en todo caso responsabiliza al Grupo Golan por no seguir el protocolo de normas internacionales para proveedores de servicios de seguridad.

Esta posición aparece contenida en el informe anual 2014 del Consejo de Ética del gubernamental Fondo de Pensiones Global de Noruega (GPFG, por sus siglas en inglés), publicado el 26 de enero de2015, en el que se recomienda la “Exclusión de Tahoe Resources Inc. del universo de inversiones del GPFG debido a un inaceptable riesgo de la compañía en la contribución de serias violaciones a los derechos humanos.”

De Rotondo y las revelaciones de la declaración jurada

En septiembre de 2013, Plaza Pública reportó que se sabe muy poco en la industria minera, del pasado del peruano Rotondo Dall´Orso. Según Andrés Dávila, vocero de MINERASA, Rotondo era un consultor externo que llegó a Guatemala como parte de un contrato con una empresa de seguridad y por tener un acuerdo de confidencialidad con dicha empresa, no podía revelar su nombre ni la fecha en la que Rotondo asumió como jefe de seguridad de la mina.

Pero en el informe del fondo de pensiones noruego, se cita que a partir de agosto de 2014 recibieron documentación de Tahoe Resources explicando la situación. En una de las informaciones enviadas por la minera, se cita que “(Después) del ataque armado a nuestras fuerzas de seguridad en enero de 2013 cuyo resultado fue dos guardias muertos y varios heridos, empezamos consultas privadas con un consultor de seguridad internacional”.

El documento no cita quién era el consultor. Sin embargo, este dato al igual que parte del historial de Rotondo es revelado en la declaración jurada del vicepresidente de Tahoe Resources, Donald Paul Gray, presentada el 14 de noviembre de 2014 como parte de la demanda legal en su contra ante la Corte Suprema de British Columbia.

El documento, escrito en inglés, tiene una sección titulada; “Seguridad y otras operaciones en Guatemala”. En el inciso 53 dice que en 2011, MINERASA “contrató a International Security and Defense Management, LLC (ISDM), una compañía de manejo de seguridad y defensa con operaciones internacionales, con sede en California, para evaluar sus necesidades y requerimientos de seguridad durante la fase de construcción del proyecto Escobal. Como parte del contrato ISDM manejó un proceso de solicitudes propuestas de servicios de seguridad para MINERASA e hizo recomendaciones.”

En el inciso 54 dice que; “Como resultado del proceso de solicitud, MINERASA contrató al Grupo Golan, formalmente llamado Alfa Uno, Sociedad Anónima (Grupo Golan) para desarrollar e implementar el plan de seguridad de MINERASA. Grupo Golan es una compañía de seguridad con reconocimiento internacional que se especializa en proveer productos y servicios de seguridad a organizaciones multinacionales.”

El Grupo Golan proporcionó servicios de seguridad a MINERASA antes, durante y después de los incidentes del 27 de abril de 2013, reconoce Gray. El contrato entre MINERASA y Grupo Golan, se firmó en noviembre de 2011.

En el inciso 56, Gray dice que; “Rotondo inicialmente proporcionó servicios a MINERASA por medio de ISDM. En 2012, MINERASA lo contrató como gerente de seguridad. MINERASA recibió y revisó información sobre la experiencia y calificaciones de Rotondo, incluyendo información sobre ISDM, como parte de su responsabilidad en el caso que guió a MINERASA a contratar sus servicios.”

En el inciso 57 dice; “Como gerente de seguridad, a Rotondo se le requirió manejar los contratos de seguridad de MINERASA firmados con otras instancias, relacionados con la seguridad del proyecto Escobal. MINERASA empleó a dos o tres guatemaltecos en funciones de apoyo a Rotondo”. Gray declara que “Rotondo manejó el contrato de MINERASA con el Grupo Golan e interactuó con varios miembros del personal del Grupo Golan.”

Las operaciones de seguridad del Grupo Golan se dieron tanto al proyecto Escobal como a las instalaciones en la Ciudad de Guatemala. Proporcionaron entre 80 y 125 guardias de seguridad armados que protegieron instalaciones y transporte. Después de una explicación con bastante detalle, sobre los casos de violencia ocurridos contra las instalaciones mineras y empleados de la seguridad privada, Gray declara que Rotondo renunció dos días después de los incidentes del 27 de abril de 2013, y terminó su relación con MINERASA.

Sin embargo, Gray no dice por qué Rotondo siguió viviendo en las instalaciones mineras durante el tiempo que estuvo bajo arresto domiciliario, medida dictada tras la primera audiencia judicial celebrada en 2013. Actualmente se desconoce dónde se encuentra Rotondo, aunque el arresto domiciliario continúa.

Gray finaliza reconociendo las investigaciones que realiza el MP (Ministerio Público) en Guatemala en relación con Rotondo y los cargos imputados por causar heridas con arma de fuego y obstrucción de la justicia. Cita al presidente Otto Pérez Molina quien vincula varios incidentes de ilegalidad prevaleciente en la región por el “crimen organizado y grupos externos, los cuales según entiendo” dice Gray, “son grupos externos a la comunidad de San Rafael Las Flores.”

Sin citar el Estado de Sitio impuesto el 3 de mayo de 2013, Gray indica que a finales de ese mes, el gobierno “sumó más policías a las fuerzas policiales permanentes en varias municipalidades de la región, incluyendo San Rafael Las Flores. Ha habido una sensible baja en la tensión desde esa fecha.”

De la seguridad privada, contra-insurgencia e inteligencia militar

El porqué Tahoe Resources Inc. contrató a International Security and Defense Management, LLC (ISDM), para evaluar las necesidades de seguridad del proyecto, se sabrá en las audiencias judiciales venideras. Sin embargo, de la declaración jurada de David Paul Gray, se desprenden algunos indicios.

Lo que ocurría con Tahoe Resources, MINERASA y los proveedores de servicios mineros en el área de San Rafael Las Flores, era muy similar a lo que ocurría en el resto de Guatemala. Las manifestaciones de oposición a los proyectos mineros proliferaban en sus distintas expresiones y la reacción gubernamental y empresarial era el uso de fuerzas militares.

Pero en San Rafael Las Flores, se desarrollaba algo más siniestro que era el uso contra-insurgente de inteligencia y contra-inteligencia militar. Solo así se puede explicar el porqué de la contratación de ISDM, que se encuentra en los listados de las compañías militares privadas más importantes a nivel mundial de origen mercenario, fundadas como consecuencia de las guerras en Iraq y Afganistán.

ISDM es una compañía fundada por los militares estadounidenses James V. Earl y William J. Earl, quienes poseen una vasta experiencia militar internacional, sobre todo en las guerras de Afganistán e Iraq. Registrada en Nevada y con sede en Coronado, San Diego, California, ISDM ofrece una variedad de servicios de seguridad y defensa que van desde las evaluaciones de amenazas y prevención de secuestros, hasta entrenamiento en operaciones militares, inteligencia militar, contra-inteligencia y anti-terrorismo.

ISDM presta sus servicios a empresas privadas y en contratos al gobierno de EE.UU. Cuando ISDM fue contratada por Tahoe Resources, la compañía militar recién había signado un segundo contrato con Fluor Intercontinental, Inc. (FII), para suministrar personal calificado a ser desplegado en Afganistán. Ese personal era requerido por FII para cumplir con los requerimientos contractuales para el Programa de Aumento de Logística Civil (LOGCAP, por sus siglas en inglés) que FII signó en 2007 con el gobierno de EE.UU para completar las operaciones del Ejército de EE.UU en Afganistán (contrato aún vigente).

FII es una corporación Californiana, con sede en Carolina del Sur, que pertenece a Fluor Government Group (FGG), la cual forma parte de la corporación trans-nacional Fluor Corp. de EE.UU. FluorCorp. y sus filiales ofrecen una amplia variedad de servicios de construcción e ingeniería, al sector privado como minería y petróleo, y al gobierno de EE.UU como el caso de FGG que atiende contratos con el Departamento de Defensa de EE.UU. Entre los conglomerados de empresas que integran Fluor Corp., se encuentra American Equipment Company, Inc. (AMECO) que agrupa empresas de equipo y construcción, varias de ellas en América Latina.

El vínculo entre ISDM y FII (Fluor Corp) fue un factor en la contratación de ISDM. En Guatemala, AMECO posee una subsidiaria: Maquinaria Ameco Guatemala, Limitada, con nombre comercial Ameco Guatemala, inscrita en el Registro Mercantil en 2007, cuyo y representante legal es Allen Robert Krebs Wickfors.

La sede de Maquinaria Ameco Guatemala, es la misma de las empresas Equipos Múltiples de Guatemala, S.A. (Multiequipos); Compañía Pavimentadora de Guatemala, S.A.; y Pavimentos de Guatemala, S.A. (PADEGUA) todas representadas por Krebs Wickfors, e inscritas en el Registro Mercantil entre 1970 y 1997. De ese grupo de empresas, Multiequipos y PADEGUA proveen servicios a MINERASA en el proyecto Escobal. En 2011, PADEGUA construyó el camino de acceso a la mina Escobal y en 2012 construyó sub-drenajes y un muro de contención.

La contratación de Grupo Golan era para la cuasi-guerra imaginada por ISDM y uno de los consultores internacionales que participó en la evaluación de ISDM fue el militar estadounidense Tim Pascuarelli, con varias en consultarías de seguridad en el campo militar, incluyendo Iraq y Afganistán. Pascuarelli estuvo en Guatemala contratado por ISDM entre mayo y septiembre de 2011.

En ese período de tiempo, ISDM mantuvo un anuncio de oferta de empleo para un Gerente de Seguridad en una mina en Guatemala en la página de la American Society of Industrial Security (ASIS) de la cual forman parte los hermanos Earl, máximos directivos de ISDM y a partir de esa evaluación, Grupo Golan fue contratado en noviembre de 2011 y en el caso de Rotondo Dall´Orso, fue contratado aproximadamente un mes antes, inicialmente por ISDM, para proveer servicios a MINERASA.

¿Porqué Tahoe Resources contrataó al Grupo Golan?

Por su experiencia previa con proyectos mineros en Guatemala y por tener la experiencia que ISDM buscaba. Group Golan es una compañía de seguridad privada israelita fundada en 1983 por oficiales de las Fuerzas Especiales del Ejército de Israel. Su presidente es el capitán Yoram Yasur, y sus directores son Vered Yasur y Yehuda Senderey. En Guatemala, sus orígenes se trazan a la época de la guerra contra-insurgente que tuvo el respaldo del ejército e inteligencia israelí.

Grupo Golan se constituyó en Guatemala en noviembre de 1987, bajo el nombre de Golan, S.A.. En 1990, se inscribió la empresa Alfa Uno, S.A. y en 1997, se inscribieron las empresas Tiendas Golan, S.A. y Golan Armas y Municiones, S.A., todas parte del Grupo Golan. Sus representantes legales son Yoram Yasur y Gerardo Antonio Wurmser Ordóñez, quien también es gerente general y fue presidente de GGCA Inc. (Golan Group Central America) inscrita en Panamá en 2007.

Grupo Golan tiene oficinas en Centroamérica, México, Venezuela, Colombia e Israel. Está inscrita en Florida, EE.UU, donde se encuentran sus oficinas centrales. En Guatemala vende sus servicios a varias empresas. Para los directivos de Tahoe Resources, el Grupo Golan no era desconocido ya que arrastraba varios antecedentes consigo.

Entre 2005 y 2009 Golan vendió sus servicios de seguridad a las mineras Glamis Gold y Hudbay Minerales, y a los proyectos mineros Marlin y Fénix. En ambos casos ocurrieron violaciones a los derechos humanos cometidos por sus agentes de seguridad. Incluso, HudBay Minerals está demandada en Canadá por el caso del asesinato del maestro Adolfo Ich en Guatemala.

En relación al caso de la contratación de Alberto Rotondo Dall´Orso, como Gerente de Seguridad, este posee una formación militar de tipo contra-insurgente, que él públicamente admite. Graduado en 1974 en la Marina de Guerra de Perú, entre 1980 y 1981 recibió capacitación en el Comando de Guerra Especial Naval de la Marina de EE.UU (US NSWC) con sede en Coronado, San Diego, California, donde también se localiza la sede de ISDM.

Entre 1985 y 1986, recibió el curso para oficiales en operaciones psicológicas, asuntos civiles y terrorismo de baja intensidad en la Escuela Especial de Guerra John F. Kennedy de Fort Bragg Mendocino, California (John F. Kennedy Special Warfare Center and School), donde se localizan el Centro y la Escuela de Operaciones Psicológicas del Ejército de Estados Unidos. Años en que la guerra contra-insurgente se vivía en su máxima intensidad en Perú. Su información pública termina en 1991, cuando estudió en el Colegio Interamericano de Defensa, con sede en Washington D.C.

De acuerdo con la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT), del gobierno de Perú, Alberto Rotondo Dall´Orso se identifica con el número RUC: 15157523276, y se inscribió en 2008. Según el Código de la Clasificación Industrial Internacional Uniforme (CIIU) de actividades principales en el que Rotondo está clasificado en la SUNAT, su actividad principal es

Construcción y Reparación de Buques, y como actividades secundarias se establecen: “Actividad de investigación y seguridad y actividad de asesoramiento empresarial”. Estas actividades están relacionadas con el último trabajo que Rotondo da a conocer en medios electrónicos, en 2009.

En 2006, ISDM abrió una filial en Perú, bajo el nombre de ISDM del Perú, S.A., la cual operó entre 2006 y2008, con el RUC: 20509759830.

DE OTRAS EMPRESAS DE SEGURIDAD E INSTANCIAS DE INTELIGENCIA

Otro documento publicado en relación con la demanda legal contra Tahoe Resources es la declaración jurada de Roger Barany, quien tradujo al inglés las escuchas telefónicas autorizadas por el Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Guatemala, en contra de Rotondo.

El documento tiene fecha 21 de enero de 2015. Varios medios de comunicación publicaron extractos de esas escuchas, cuando se reprodujeron el 7 de mayo de 2013 en la Audiencia Pública que tuvo lugar en el Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Santa Rosa. En estas escuchas se destaca las órdenes de Rotondo de disparar indiscriminadamente, con un lenguaje criminal y racista.

En las escuchas, hay varias conversaciones que Rotondo sostuvo con Juan Pablo Oliva Trejo, durante los hechos del 27 de abril de 2013. Como consecuencia, Rotondo fue capturado el 30 de abril de 2013 y Oliva Trejo, el 4 de mayo de 2013. Oliva Trejo estuvo de alta en el ejército hasta 2005. Tiene el grado de subteniente de Infantería, logrado en 2000. Su nombre cobró más notoriedad por ser el representante legal de Counter Risk, S.A., una empresa que Plaza Pública informó fue creada en 2008 y contratada por Tahoe Resources para hacer una consultoría de riesgo y seguimientos a publicaciones de prensa.

Parte de esta información también aparece en la demanda legal de los siete comunitarios de San Rafael Las Flores, en donde se indica que “El personal de seguridad de Tahoe en la Mina Escobal estaba integrado por Rotondo y personal de seguridad privado empleado bajo contrato con las compañías de seguridad Grupo Golan (Alfa Uno) y Counter Risk, S.A.”

El tipo de comunicación en las escuchas, denota un alto grado de confianza entre Rotondo y Oliva Trejo. Un nivel de confianza que también existía con el padre de Oliva Trejo, el coronel retirado Juan Guillermo Oliva Carrera, presidente y director de la Asociación de Estudios Políticos Militares (AEPM), procesado judicialmente por ser uno de los supuestos autores intelectuales del asesinato de la antropóloga Myrna Mack, ocurrido en septiembre de 1990.

La AEPM es sede de las empresas: Counter Risk, S.A., de la que Oliva Trejo es el representante legal, y de Supervivencia Urbana, S.A., en la cual Oliva Carrera es director de análisis de riesgo político y Oliva Trejo instructor de tiro. Supervivencia Urbana es un polígono de tiro, conocido como Polígonos de Tiro del Sur, que dirige el general Alfredo Augusto Rabbé Tejada, diputado electo por la UCN pero después de tomar posesión se declaró independiente.

Rabbé Tejada es uno de los socios de la empresa Maya Químicos, S.A. (MAQUISA), una de las empresas creadas por el Instituto de Previsión Militar (IPM), encargada de suministros de explosivos a la Minera San Rafael para sus operaciones mineras, y dueña de los explosivos que fueron robados semanas antes del 27 de abril de 2013, una de las causas que el gobierno adujo para instaurar el estado de sitio en el lugar, el 1 mayo de 2013.

El Estado de Sitio tuvo lugar tras fuertes presiones ejercidas por empresarios mineros contra el gobierno, que se evidencian en el amparo interpuesto ante la Corte de Constitucionalidad (CC) por MINERASA, según el Expediente 2728-2012, Amparo que la CC denegó el 26 de febrero de 2013.

El amparo fue promovido por el gerente administrativo y representante legal de MINERASA, Carlos Roberto Morales Monzón, contra el Presidente de la República de Guatemala, el Ministro de Gobernación, el Ministro de la Defensa Nacional, el Director de la Policía Nacional Civil, el Comisario de la Policía Nacional Civil de la Comisaria No. 22 del departamento de Jalapa y el Comisario de la Policía Nacional Civil de la Comisaria No. 32 del departamento de Santa Rosa.

En esencia, MINERASA argumentaba que el Estado no estaba garantizando la actividad minera en las licencias aprobadas y que no brindaba la seguridad necesaria. En el expediente se indica que “El Estado no está velando por su seguridad al permitir que los vecinos manifiesten contra la realización de las actividades para las cuales ya se les confirió la autorización y licencias correspondientes, cometiendo hechos delictivos y efectuando bloqueos frente a las instalaciones que impiden su libre locomoción.”.

Conclusiones; guatemaltecos roban a guatemaltecos

Los verdaderos dueños del grupo minero Tahoe Resources (minera San Rafael etc.) son guatemaltecos y estos montaron un plan maquiavélico para babosear a todos sobre quienes son los verdaderos explotadores rapaces de los recursos naturales de Guatemala, mientras se esconden tras una fachada de empresas mineras canadienses.


El “business de extracción feroz de plata y oro etc.” seguirá sin interrupción, porque al fin del día, “no importa como se llame la empresa minera”, lo que importa es quienes son los verdaderos dueños de las tierras que contienen uno de los “depósitos de plata y oro etc”. más valiosos del mundo.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

viernes, 14 de julio de 2017

Siria: La guerra sin fin

Los EE.UU parecen estar preparándose para su nueva guerra sobre Siria post-EIIL, acumulando sus fuerzas de ocupación en el sureste del país con el propósito expreso de enfrentar al gobierno sirio y atacar a sus aliados Irán y Hezbolá. No está claro como el régimen del Pentágono se imagina que pueden involucrarse en esta guerra sin que Rusia también se vea involucrada, lo que podría rápidamente convertir esta guerra en regional, si no es que global.


SIRIA: LA GUERRA SIN FIN



Desde la perspectiva de algunos de los observadores cercanos de lo que sucede en Siria, y  de acuerdo a los enormes avances militares conseguidos por el ejército sirio y sus aliados en los últimos tiempos reconquistando cada vez más territorios que anteriormente estaban en poder de las bandas de mercenarios terroristas financiados y armados por el imperialismo occidental y sus lacayos, la guerra estaría entrando en su fase final con la victoria de las fuerzas leales a Damasco y la derrota de sus enemigos de la coalición anti-siria comandada por los EE.UU. Ciertamente la seguidilla de victorias militares conseguidas por el ejército sirio con la colaboración de Rusia, Irán y Hezbolá ha contribuido a reforzar este punto de vista, y aunque el curso de la guerra se ha revertido significativamente en favor del gobierno de Bahshar Al Assad, el conflicto en Siria, debido a sus complejidades, como la cantidad de actores involucrados y los grandes intereses en juego, está lejos de llegar a su final.

El conflicto sirio lejos de ser solamente resultado de intereses antagónicos de facciones locales en lucha por el poder, o una guerra civil, como pretenden llamarla quienes se identifican con los planes imperialistas  estadounidenses del cambio de régimen y la partición de Siria, es el teatro del accionar bélico donde las grandes potencias militares como Estados Unidos y Rusia y poderes regionales como Irán, Arabia Saudita, Turquía e Israel se disputan la hegemonía sobre el Oriente Medio. Esto obviamente presenta muchos obstáculos en el camino de la paz ya que ninguno de los actores involucrados está dispuesto a aceptar ser los grandes perdedores en unas eventuales negociaciones que tendrían lugar después de que batallas cruciales, como en Raqqa y Deir Ezzor, bastiones de la agrupación terrorista del EIIL, al que se pretende derrotar, hayan llegado a su final.

Paralelamente las tensiones van en aumento en otras partes del territorio sirio. En el sur de Siria norteamericanos e israelíes  bajo el pretexto de combatir al EIIL, que ellos mismos financian, arman y entrenan, tratan de establecer hechos en el terreno que le garantice una presencia permanente en el propio territorio sirio. En el norte, Turquía está movilizando sus fuerzas militares y paramilitares para impedir que los kurdos sirios, apoyados por los EE.UU, puedan establecer un Estado independiente contiguo a su frontera sur. Estos y otros acontecimientos solo garantizan la continuidad del conflicto o la próxima ronda de guerras que ya empiezan a tomar forma en suelo sirio. Acerca de esto último la agencia de noticias iraní, FARS News comenta:

“En Siria, la guerra contra el EILL es en sí misma parte de una guerra más amplia y complicada lanzada por los Estados Unidos con el único objetivo de provocar el cambio de régimen en Damasco. Es Además una disimulada escalda contra la fuerzas aliadas de Irán, Rusia y Hezbolá para garantizar que no tengan voz y voto en Siria post-EIIL. Hablando sobre la eventual derrota del EILL, no hay duda que los días de la agrupación terrorista apoyada por intereses foráneos, están contados. Después de haber sido desalojado  de Mosul es obvio que también son los últimos momentos del grupo terrorista takfiri en Siria. Sin embargo, todavía habrá grupos apoyados por el gobierno de los EE.UU y sus aliados que con toda probabilidad, más allá del EIIL, continuaran en posesión de territorio. Eso no significa que no estallaran más guerras. Sin duda, los kurdos sirios lo perciben. Por una parte, muchos en las Unidades de Protección Popular (UPP o YPG en inglés) están acusando a Turquía de estar preparando planes para atacarlos en las regiones fronterizas, pero por otra parte, los comandantes de las UPP están amenazando abiertamente con invadir, de una u otra forma, territorios ocupados por los turcos. Mientras tanto, los EE.UU parecen estar preparándose para su nueva guerra sobre Siria post-EIIL, acumulando sus fuerzas de ocupación en el sureste del país con el propósito expreso de enfrentar al gobierno sirio y atacar a sus aliados Irán y Hezbolá. No está claro como el régimen del Pentágono se imagina que pueden involucrarse en esta guerra sin que Rusia también se vea involucrada, lo que podría rápidamente convertir esta guerra en regional, si no es que global”.

Antes de la intervención de Rusia, el gobierno de Al Assad se encontraba al borde de la derrota a manos del yihadismo mercenario que literalmente se encontraba a las puertas de Damasco, afortunadamente la intervención militar rusa detuvo el desastre que parecía inminente y desde entonces la situación militar se ha revertido de manera significativa en favor del gobierno de Al Assad y las fuerzas aliadas que le apoyan, sobre todo Rusia que por ahora está logrando su objetivo de constituirse en el actor dominante en el escenario sirio, sin cuya anuencia o bendición cualquier arreglo (partición, federalización, o la preservación intacta del territorio sirio, incluso la continuidad de Al Assad), resultaría imposible. Todo esto muy a pesar de las pretensiones hegemónicas de Estados Unidos que ha visto como su poder de influencia, tras la derrota sufrida a manos de la coalición liderada por Rusia, ha quedado gravemente disminuido al punto de tener que aceptar a regañadientes que ahora el poder de decisión en Siria y en el Oriente Medio está en manos de otros actores y que su viejo papel de absoluto dominador ya está siendo parte de la historia, aunque esta no se haya terminado de escribir, puesto que los EE.UU todavía conservan el potencial y las herramientas para continuar con su papel destructivo ya sea a través de su diezmada banda paramilitar del EILL, y los grupos de terroristas “moderados” que están siendo utilizados para atacar e impedir que las fuerzas leales a Al Assad sigan conquistando más territorios.


Dentro de todo esto, y por cierto los más peligroso, está la alianza de los EE.UU con los kurdos sirios que se perfila como el elemento más desestabilizador en una Siria post-EIIL. Los kurdos sirios agrupados en las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS o SDF en inglés) de facto han establecido su propio Estado en territorios conquistados en el norte de Siria y donde el Pentágono ha establecido varias bases militares que la garantizan un presencia permanente al ocupar de manera ilegal una zona de gran importancia estratégica, de la que difícilmente saldrán por su propia voluntad, que a la larga podría desembocar en un conflicto regional de grandes proporciones que involucraría a Turquía, Siria, Irak e Irán, y finalmente a Rusia en una confrontación directa que ambas potencias buscan evitar. Es posible que ciertos acuerdos entre Moscú y Washington, como el reciente cese al fuego acordado por Trump y Putin en las zonas de desescalada militar del sur de Siria, reduzcan las posibilidades de un choque temprano, sin embargo, la naturaleza misma del conflicto y lo irreconciliable de los intereses y las posiciones asumidas por ambos contendientes, hacen inevitable en un futuro no muy lejano el estallido del enfrentamiento directo entre los EE.UU y Rusia. Después de seis años de guerra y a pesar de la derrota inicial de los planes imperialistas estadounidenses del cambio de régimen y la balcanización de Siria, esa estrategia no ha sido relegada y su enfoque, como lo demuestran las repetidas maniobras y agresiones militares, continua vigente y en constante aceleración, conspirando contra los esfuerzos de pacificación que nunca terminan de hacerse realidad y prolongando el sufrimiento, y destrucción del pueblo sirio.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.  

martes, 11 de julio de 2017

El duro proceso del reajuste capitalista mundial

Fue tal la intensidad de aquel aterrizaje forzoso que ha conducido a Estados Unidos después de su bancarrota económica, a la pérdida de su hegemonía mundial y la implosión del dominio imperialista occidental. La sobre-acumulación de capitales ha sido enorme. Los principales bancos monopólicos estadounidenses languidecen ahora mismo saturados por estos capitales tóxicos. Esta es una realidad que CNN, The New York Time, Al Jazzera, etc., jamás lo dirán. Hay que ser claros en esto.

EL DURO PROCESO DEL REAJUSTE
CAPITALISTA MUNDIAL


Por: Enrique Muñoz Gamarra (*)

En principio la historia sigue su curso. Es bueno tener en cuenta siempre la continuidad histórica. Sin ella perdemos las perspectivas y consecuentemente caemos en la confusión y la apatía.

Cierto, la historia avanza en medio de un cumulo de hechos. Esto ha sido muy acelerado desde el 2008, particularmente, del 2016, pasando por el cambio del régimen de Estados Unidos hasta la actualidad. Por eso hemos hablado de los fenomenales cambios que sacudían el planeta.

No olvidemos que el sistema capitalista desde el año 2008 está en un importante reajuste. Esto corre en medio de la gran crisis económica y la paridad estratégica, originando una nueva estructura económica capitalista encabezada por China, un nuevo sistema internacional basado en la multipolaridad y una furibunda carrera armamentística.

Sin embargo, la gran crisis económica aún no ha tocado fondo, lo que demuestra que aún queda un largo trecho por avanzar y esa es la razón de la actual gran desesperación estadounidense que se juega en estos avatares sus últimos pataleos por recuperar aquel status perdido. Entonces, los estadounidenses no se resignan y la están plantando muy cara su suerte como nunca antes lo habían hecho.

Ahora bien, expliquemos cómo avanza este proceso:

I.- LA IMPORTANCIA DEL RECONOCIMIENTO DE LA BANCARROTA ECONÓMICA DE ESTADOS UNIDOS:

Cierto, una premisa muy seria que debe conducirnos a una visión muy clara de la situación mundial es el reconocimiento de la bancarrota económica de los Estados Unidos.

En realidad la economía mundial estuvo desde el año 2008 en un aterrizaje forzoso que los economistas neoliberales y keynesianos se encargaron de esconderla. Solo esto puede explicar la bancarrota económica estadounidense y los fenomenales cambios habidos últimamente en el planeta.

Fue tal la intensidad de aquel aterrizaje forzoso que ha conducido a Estados Unidos después de su bancarrota económica, a la pérdida de su hegemonía mundial y la implosión del dominio imperialista occidental. La sobre-acumulación de capitales ha sido enorme. Los principales bancos monopólicos estadounidenses languidecen ahora mismo saturados por estos capitales tóxicos. Esta es una realidad que CNN, The New York Time, Al Jazzera, etc., jamás lo dirán. Hay que ser claros en esto.

Sus bravuconadas, el proteccionismo y tanto otro show que trama Washington a través de Donald Trump, es pura guerra informativa, pues, no tiene otra salida, simplemente está a la deriva como expliqué en otras notas.

Cierto, las provocaciones del ejército estadounidense han sido constantes. Su opción fascista, con enormes retrasos, está en pleno proceso desde el 11 de septiembre del 2001 pasando por 2010 cuando dio inicio a la "Primavera Árabe". No olvidemos que sus aparatos paramilitares, sus células durmientes, están en casi todas las regiones del planeta.

Entonces está sumido en una encrucijada y a la deriva como nunca lo estuvo. Su economía y su ideología están en bancarrota. No hay una epistemología coherente que de vida a toda esa monstruosa estructura fascista esparcida en casi todas las regiones del planeta. Consecuentemente Estados Unidos esta aferrada a su vieja geopolítica de provocaciones y más provocaciones, aplastada por la paridad estratégica (armamento nuclear y sus portadores), incapaz de ir más allá. Esto es muy claro en sus provocaciones en la península coreana donde de hecho fue aplastada por la RPDC.

Y en este contexto de agudas contradicciones inter-imperialistas con fenomenales cambios que se baten sobre el planeta y con una nueva estructura económica capitalista después del 2008, un mínimo cambio hacia un ciclo económico largo de avance y prosperidad, esperada con enorme ansiedad por todas las burguesías, pasa necesaria y obligatoriamente por el hundimiento económico de los Estados Unidos.

Aquello en lo inmediato debe traducirse en su desplazamiento definitivo de la hegemonía mundial, pues, se trata precisamente del centro supremo donde la crisis económica y la desestabilización mundial se incuban y fermentan exponencialmente. Cierto, desde aquí el bombeo de billetes sin valor que ahogan el sistema financiero internacional es monstruoso, es el paraíso fiscal sin precedentes de la historia capitalista en esta fase del sistema, etc.

Entonces Donald Trump fue muy claro en su discurso de toma de mando el 20 de enero de 2017 cuando aceptó la bancarrota económica de Estados Unidos.

Aquí algo sobre esto (según "Washington Post"):

"Durante décadas, hemos enriquecido la industria extranjera a expensas de la industria americana; hemos subsidiado los ejércitos de otros países mientras permitíamos el triste agotamiento de nuestros militares. Hemos defendido las fronteras de otras naciones y rechazado defender las nuestras. Hemos gastado trillones de dólares en el extranjero mientras la infraestructura americana caía en la degradación. Hemos hecho ricos a otros países mientras la riqueza, la fortaleza y la confianza de nuestro país se ha disipado en el horizonte. Una tras otra, las fábricas han cerrado y se han ido al extranjero, sin dedicar un pensamiento a los millones y millones de trabajadores americanos a los que dejaban detrás. La riqueza de nuestra clase media se ha quitado de sus hogares y redistribuido a lo largo de todo el mundo" (1).

II.- LA TRASCENDENCIA HISTÓRICA DEL AÑO 2016:

Cierto, el año 2016 fue de gran trascendencia. En realidad un hito, igual que el 2010. En este año se hicieron visibles, absolutamente notorios, los siguientes hechos:

Primero, la bancarrota de la economía estadounidense. Esto está corroborado a plena luz del día. Estados Unidos no puede resolver la gran presión que siente de la crisis económica. Y peor aún, no tiene ni un plan para salir de ella. Esto es agobiante para este país. Su crecimiento, si a esto se le pueda llamar crecimiento, está desarrollándola sobre la base de las deudas.

Segundo, la ascensión de China como primera potencia capitalista del mundo. Esto está muy claro. En la actual gran crisis económica que azota el mundo, por lo menos este país tiene una agenda para sortear aquella gran crisis económica. En esto es muy importante "La Franja y la Rusta".

Tercero, la ascensión de Rusia como primera potencia militar bajo el sustento de su posicionamiento en el armamento estratégico.

Cuarto la ascensión de la RPDC como una gran potencia nuclear y cuarta potencia militar del mundo.

Por supuesto esto ha sucedido como reflejo de lo que se entretejía en la economía mundial. Y contra ella, para enfrentarla o detenerla, no hay medida ni planes que valgan.

Finalmente el resultado de todo lo anterior ha sido la implosión de la arquitectura del dominio imperialista occidental ocurrida a finales del 2016. Esencia final de la tremenda trascendencia de este año (2016).

En esto es muy importante el ingreso de la coyuntura histórica que se vive dese el año 2008 a su tercera fase, que al parecer es su fase decisiva. Este proceso está sustentado en una serie de hechos gravitantes, como por ejemplo, el ingreso al límite máximo en el uso del armamento convencional en el genocidio sirio en enero/febrero de 2016, la paridad estratégica, el sistema multipolar y el desplazamiento de Estados Unidos en la nueva estructura económica del sistema capitalista después del 2008.

Entonces a partir de ahí sobreviene la ofensiva estadounidense a fin de superar estos fracasos. A esto obedece la intensificación de los conflictos particularmente contra la RPDC. Todo esto en medio de una frenética carrera armamentística.

III.- LOS CUATRO FRENTES DE CONFRONTACIÓN ABIERTOS POR ESTADOS UNIDOS TRAS LA PÉRDIDA DE SU HEGEMONIA MUNDIAL:

Estados Unidos es el gran provocador y belicista que está al frente de varios puntos de confrontación. El origen de estos puntos de confrontación está en la actitud asumida por Estados Unidos ante su desplazamiento en la nueva situación mundial y orientada a restablecer aquel status.

Sin embargo, observándola bien, estos puntos de confrontación devienen en realidad como consecuencia de la agudización de las contradicciones inter-imperialistas y del enconamiento que asumen estos países imperialistas sobre todo el estadounidense contra la RPDC.

Ahora bien, hablando de los puntos de confrontación en el que está involucrado Estados Unidos como consecuencia de las contradicciones inter-imperialistas (China, Estados Unidos y Rusia) el conflicto mayor en la actualidad está abierto entre Estados Unidos y Rusia, cuando en realidad debía ser entre Estados Unidos y China por ser la contradicción inter-imperialista principal de la actualidad. Esto se debe a ciertas particularidades de la coyuntura actual, sobre todo, a la defensiva estratégica asumida por este país (China) que obliga a Washington a una geoestrategia apuntalada en primer lugar contra Rusia, esto es, por considerarla una potencia de segundo orden. Por supuesto esto no va quedar así indefinidamente. No. Aquello va encenderse muy pronto, incluso más pronto de lo que nos imaginamos, en una gran pugna sangrienta por el control del mundo. Esta es una ley del modo de producción capitalista del que no podrán salvarse ni Estados Unidos ni Rusia mucho menos China.

Asimismo no olvidar que cuando hablamos de las cuatro principales potencias militares del planeta, no estamos negando la paridad estratégica, lo hacemos solo en función del desarrollo autónomo e independiente de los misiles intercontinentales (ICBM) y el armamento nuclear (armamento estratégico) en cada uno de estos países. En realidad son armamentos que deciden la nueva situación mundial.

Esta es la razón por la que obviamos a Francia, Inglaterra, India, Pakistán e Israel. En esto tal vez podíamos haber considerado a Francia por el asunto del general Charles de Gaulle, sin embargo analizándola a profundidad este país en la actualidad ni siquiera es capaz de encabezar una acción de liderazgo en el contexto de la Unión Europea, menos en lo que refiere a la OTAN.

Finalmente teniendo en cuenta que los puntos de confrontación que agita Estados Unidos provienen de las contradicciones inter-imperialistas, de la existencia de la RPDC con armamento estratégico y los deseos de los países imperialistas por el control del mundo, aquellos (puntos de confrontación) devienen o se convierten en cuatro frentes y, ellos son los siguientes:

Primer frente, está centrada contra la RPDC. Como hemos dicho más arriba es la principal preocupación de Estados Unidos. En ese proceso ha involucrado también a Rusia y China, finalmente encajándose en la contradicción capitalismo versus socialismo que aún existe en la actualidad. En efecto, por más de cuatro décadas se había envenenado a la humanidad con eso de que el socialismo había desaparecido después de la implosión de la ex URSS. Pero, no. El socialismo existe. Lo demuestra así la RPDC y todavía como una cuarta potencia militar del mundo actual. Esto es muy importante.

Cierto, la RPDC un país socialista geográficamente pequeño pero moralmente gigante, recientemente dio una gran lección al decadente imperialismo estadounidense. Su firmeza ha sido determinante para hacerlo volver a su realidad y con ello aclarar definitivamente la nueva situación mundial. Y para completar esto, el 4 de julio del 2017 lanzó su misil balístico intercontinental (ICBM) llamado Hwasong-14 con capacidad de portar ojivas nucleares a cualquier punto del planeta. Con esto, a no dudarlo, Estados Unidos ha sufrido una derrota militar aplastante.

Segundo frente, es contra Rusia. Aquello ocurre en Siria y el Este de Ucrania. El conflicto es muy fuerte. A pesar de la existencia de las colusiones entre ellas, el conflicto es muy grave, sobre todo empujado por la gran crisis económica que agudiza las contradicciones inter-capitalistas. Ya sabemos lo que ocurre en estas dos regiones, sobre todo, en Siria. Al parecer influyen mucho sus colusiones, que conducen a graves ambigüedades. No olvidemos que desde septiembre de 2014 Estados Unidos inicia los bombardeos aéreos contra territorio sirio. Estaba envalentonado. Sus fracasos han venido desde septiembre del 2015 cuando Rusia interviene directamente en el conflicto sirio, aunque sin la firmeza debida, pues luego incurre en muchas concesiones en lo fundamental negándose a que Siria utilice toda su armamentística los mismos que gravitan muy fuertemente en el alargamiento del conflicto. Ahora esto ha llevado prácticamente a una mercenarización del conflicto con monstruosa manipulación informativa, en el que hasta Turquía pasa de fuerza anti-estadounidense y una coalición internacional encabezada por Estados Unidos dice "luchar" contra sus propios engendros paramilitares, incluso legitimadas por algunas prensas progresistas y, que paulatinamente están conduciendo a la balcanización de Siria a pesar de las gloriosas hazañas del ejército antiimperialista sirio.

Tercer frente es contra los países oprimidos. En este caso es contra Venezuela en América Latina, Yemen entre Oriente Próximo y África (país bicontinental), etc.

Cuarto frente, es contra China. Ante todo debemos saber que la principal contradicción inter-imperialista de la nueva coyuntura mundial es entre Estados Unidos y China. Sin embargo por el momento Estados Unidos no está planteando esta contradicción en su verdadero nivel. En realidad se trata de cuestiones estratégicas que en lo principal viene de su observancia de la actitud defensiva asumida por China en el asunto geopolítico. Entonces Estados Unidos ha venido utilizando a este país (China) para presionar en primer lugar a la RPDC y en segundo lugar a Rusia, en este caso, pretendiendo dividir la alianza estratégica ruso-chino y considerando a Rusia como una superpotencia de segundo nivel. Sin embargo aquello se estrella con la armamentística estratégica rusa, que como sabemos es la primera potencia militar el mundo justamente por su considerable posicionamiento del armamento estratégico, por lo que la confrontación deviene en muy difícil que tensiona muy gravemente el ámbito mundial.

No es posible olvidar que la defensiva militar de China ha sido gravitante en el envalentonamiento estadounidense de los últimos tiempos que incluso obstaculiza la nueva estructura económica del sistema capitalista mundial después del 2008. En concreto China desde 2013, cuando Xi Jinping plantea la "Ruta de la seda", pasa a un periodo de defensiva militar.

Consiguientemente no olvidemos, estos son los cuatro frentes de confrontación abiertos por Estados Unidos a fin de restablecer su hegemonía mundial perdida a finales del 2010.

IV.- PERSPECTIVAS GEOPOLITICAS:

En primer lugar no olvidemos que la gran crisis económica ya va asumiendo a su décimo año. Un tiempo considerable en el que han madurado algunas disyuntivas. La extracción, en realidad robo, de enormes plusvalías al proletariado han ido conteniendo por el momento la total quiebra del sistema capitalista. No olvidemos que la mitad de la población mundial, es decir, 3.500 millones de personas viven con solo 2,5 dólares al día, sin olvidar que más de 1.300 millones de personas sufren extrema pobreza (viven con 1,25 dólares al día), además, hay 805 millones de personas que pasan hambre (2).

¿Es que hasta ahora estas burguesas no han entendido que la gran caída del consumo mundial es a causa de esta calamitosa situación? ¿Siguen pensando que las luchas de esas enormes masas no tienen alguna incidencia en el futuro inmediato del mundo? Sencillamente en sus disipadas vidas han olvidado que la economía mundial no gira en torno a robots y sofisticadas maquinas, sino, en torno a la actividad y debida capacidad de sobrevivencia de hombres de carne y hueso que se alimentan, se educan, etc., en otras palabras, que consumen eso que se llama la producción social. Consecuentemente ni la economía mundial está en el aire ni las burguesías son diosas que están en los cielos.

Entonces ahora aclarado totalmente el nuevo rumbo de la geopolítica mundial, sobre todo, tras la derrota militar estadounidense en la península coreana, doblemente sellada después de la exitosa prueba misilistica del 4 de julio del 2017 de un misil balístico intercontinental (ICBM).

Pero en general es bueno tener en cuenta la trascendencia del año 2016. Esto es muy importante. La notoriedad y la clara visibilidad de semejantes hechos narrados más arriba (la bancarrota económica de Estados Unidos, la ascensión de China como primera potencia capitalista del mundo, la ascensión de Rusia como primera potencia militar y la ascensión de la RPDC como una gran potencia nuclear y cuarta potencia militar del mundo) son los sustentos de la nueva situación mundial y que en el fondo constituye el nuevo reajuste del sistema capitalista mundial en el que se encuentra el sistema desde el año 2008.

Y en estas condiciones las superpotencias capitalistas deben aceptar la existencia de la RPDC, socialista y con armamento nuclear. Esto se inscribe en una coyuntura especial y en una situación en que la gran crisis económica y la carrera armamentística siguen batiéndose y a partir de ella conduciendo a esta coyuntura a una situación muy difícil e incierta. Entonces el desenlace final lo decidirá la lucha de clases, pues, el proletariado mundial no es ningún convidado de piedra, sino un ente activo, dinámico y revolucionario como lo había descrito Marx y Engels en el Manifiesto Comunista. Esta es la perspectiva a largo plazo que jamás debemos perderla de vista.


NOTAS:

1.- "Lee aquí el discurso íntegro de Trump en su investidura". Nota publicada el 20 de enero de 2017, en:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/lee-aqui-discurso-integro-trump-investidura-575614

2.- "Los 'dueños del mundo' y su entramado de poder al descubierto". Nota publicada el 15 de enero de 2017, en: Rusia Today. https://actualidad.rt.com/actualidad/228535-duenos-mundo-entramado-poder


(*) Enrique Muñoz Gamarra: Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: "Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos". Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org






Publicado por La Cuna del Sol
USA.